Ликвидировать Coca-Cola: может антимонопольная служба / комментировать

Красноярские антимонопольные органы вынудили Coca-Cola HBC отказаться от заключения эксклюзивных договоров с продавцами напитков в крае. Но ФАС намерена провести проверку отношений корпорации с розничными продавцами по всей стране.

Вчера в Красноярском управлении ФАС состоялось заседание комиссии по делу в отношении компании Coca-Cola HBC. Управление возбудило дело в отношении Coca-Cola HBC 20 июля 2005 г. по жалобе Красноярского госцирка. Как пояснил представитель управления ФАС Олег Харченко, цирк предоставил текст договора с Coca-Cola, в котором был пункт, запрещающий реализовывать безалкогольные напитки других производителей. УФАС усмотрело в этом положении договора признаки нарушения п. 5 ст. 6 закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», говорит Харченко.

Пока дело отложено — цирк отказался предоставить УФАС информацию о реализации напитков. «Мы возбудили процесс о непредоставлении информации», — говорит Харченко. Получить комментарии от руководства цирка вчера не удалось.

А в Федеральной антимонопольной службе уже готовят масштабное расследование деятельности Coca-Cola по всей стране. «В ближайшие дни будет проведено серьезное рассмотрение этого вопроса», — заявил вчера начальник управления ФАС Теймураз Харитоношвили — и предложил компании «в добровольном порядке устранить нарушения, если таковые имеются», в других регионах.

По словам Харитоношвили, антимонопольные органы считают заключение подобных договоров порочной практикой: «Это грубейшее нарушение закона, которое влечет за собой суровое наказание». Харитоношвили напомнил, что закон позволяет и ликвидировать компанию-нарушителя — в судебном порядке.

Разбирательство в Красноярске уже вынудило Coca-Cola пойти на уступки антимонопольным органам. По словам Харченко, вчера сотрудники Coca-Cola заверили ФАС, что в сентябре перезаключат договоры в крае и уберут оттуда пункт, запрещающий торговлю продукцией других производителей. «По информации, представленной Coca-Cola HBC, такие договоры заключены компанией с несколькими сотнями организаций торговли и развлекательных заведений», — рассказал Харченко.

В российском подразделении Coca-Cola HBC от комментариев до вынесения окончательного решения ФАС отказались.

Бывший менеджер Coca-Cola говорит, что на эксклюзивные договоры приходится не более 20-25% продаж компании. «Это существует по всему миру, особенно в сегменте HoReCa», — говорит он.

«За эксклюзивное размещение своей продукции на полках Coca-Cola или PepsiCo оказывают маркетинговую поддержку своим партнерам. Это может выражаться в спонсировании рекламных акций или просто в перечислении некой суммы, которая расходуется по усмотрению компании-партнера», — объясняет Виталий Рудов, открывающий пиццерии Pizza Hut по субфраншизе.

«Если бренд серьезный, то компенсация за отсутствие конкурентов на полках может составлять до $10 000 в год», — добавляет владелец другой сети ресторанов.

Председатель совета директоров компании «Маркон» (бренд «Стоп-Топ») Сергей Шахарев говорит, что ему «тоже выгоднее работать с одним поставщиком, потому что тогда закупочные цены ниже». Шахарев уверен, что Coca-Cola и ее партнеры найдут способ обойти требование ФАС — переподпишут договоры так, чтобы в них отсутствовала раздражающая антимонопольщиков строчка. «Существуют и другие рыночные рычаги воздействия — например, компания может лишить продавца оборудования, предоставленного на условии эксклюзивной работы», — добавляет бывший сотрудник Coca-Cola.

Аналогичная практика существует и на табачном рынке. По словам представителя транснациональной табачной компании, на эксклюзивные продажи, закрепленные соответствующими договорами, приходится около 10% выручки производителей. Те же условия диктуют своим потребителям крупные пивоваренные компании и производители жевательной резинки, подтверждают их сотрудники.

Но в ФАС пока не торопятся расследовать другие рынки. «Мы сейчас пока заняты Coca-Cola», — говорит Харитоношвили.

/ комментировать