Баннер ФЗ-54
facebookvkenvelopeuseraddeyebasketkeyloupearrow-leftarrow-right
1 декабря 2008, 00:00 5630 просмотров

Правительство делает ошибку, поддерживая лишь топ-10 ритейлеров

Вице-премьер Игорь Шувалов провел совещание с представителями 10 крупнейших торговых сетей: В ходе встречи обсуждалось, как выполняются решения правительства по поддержке отрасли. Деньги выделяют Сбербанк и ВТБ. А региональная мелкота пусть загибается.

Неправильно это. Конечно, ритейл должен консолидироваться. Неизбежный процесс для рынка, на котором на 10 крупнейших сетей приходится порядка 10-15% рынка. Основные причины необходимости консолидации просты. Во-первых, крупный ритейлер может закупать товары большими партиями (не по всему ассортименту, конечно), получая существенные скидки. В том числе за счет этого он устанавливает в своих магазинах более низкие цены. Местные конкуренты вынуждены подтягиваться, в результате, выигрывает потребитель. Во-вторых, торговля в регионах становится более цивилизованной - появляются современные технологии продаж и работы. Конечно, это утверждение справедливо не для всех субъектов РФ (например, 5 лет назад в Калининграде торговые сети уже работали лучше московских; кстати, потому федеральные ритейлеры туда и не стремятся - кроме «Семерки», купившей местного игрока), но для большинства - точно. Но государство вновь искусственно переделывает очередную отрасль. Невинный вопрос: почему только ФАС не вмешивается. Под конец осени Игорь Артемьев впал в спячку? Конечно, помощь ритейлерам необходима. Деньги нужны, а сейчас они есть только у государства. Но поддержка должна быть более справедливой. Например, помимо помощи десятку федеральных ритейлеров, государство могло бы поддержать топ-5 (вариант, топ-3) торговых сетей в каждом из федеральных округов.  Почему это важно? Цель поддержки, как я понимаю, - в магазинах не должно быть пустых полок, чтобы в этом смысле кризис коснулся бы населения России в минимальной степени. Одновременно, если давать деньги всем желающим, неизбежно начался бы массовый распил госсредств со всеми коррупционными вытекающими. Рассуждаем дальше. Исходим только из этой цели, даже отбросив в сторону вопросы справедливости и конкуренции. 10 ритейлеров не смогут быстро занять место обанкротившихся региональных игроков. И во многих регионах люди увидят если не пустые полки, то закрытые магазины точно.

Андрей Школин, редактор журнала «Финанс.»

Статья относится к тематикам: Кризис. Точка бифуркации, Общеотраслевое
Поделиться публикацией:
Инвестиции в развитие за рубежом составят 1,5 млрд...
765
Динамика роста онлайн-торговли опережает офлайн-ма...
1397
Как законы, направленные на легализацию торговли, ...
1847
Торговый зал — лишь небольшая часть бизнеса. Наш м...
4538
Идея важнее денег, а покупатель - Бог
8685

Вице-премьер Игорь Шувалов провел совещание с представителями 10 крупнейших торговых сетей: В ходе встречи обсуждалось, как выполняются решения правительства по поддержке отрасли. Деньги выделяют Сбербанк и ВТБ. А региональная мелкота пусть загибается.

Неправильно это. Конечно, ритейл должен консолидироваться. Неизбежный процесс для рынка, на котором на 10 крупнейших сетей приходится порядка 10-15% рынка. Основные причины необходимости консолидации просты. Во-первых, крупный ритейлер может закупать товары большими партиями (не по всему ассортименту, конечно), получая существенные скидки. В том числе за счет этого он устанавливает в своих магазинах более низкие цены. Местные конкуренты вынуждены подтягиваться, в результате, выигрывает потребитель. Во-вторых, торговля в регионах становится более цивилизованной - появляются современные технологии продаж и работы. Конечно, это утверждение справедливо не для всех субъектов РФ (например, 5 лет назад в Калининграде торговые сети уже работали лучше московских; кстати, потому федеральные ритейлеры туда и не стремятся - кроме «Семерки», купившей местного игрока), но для большинства - точно. Но государство вновь искусственно переделывает очередную отрасль. Невинный вопрос: почему только ФАС не вмешивается. Под конец осени Игорь Артемьев впал в спячку? Конечно, помощь ритейлерам необходима. Деньги нужны, а сейчас они есть только у государства. Но поддержка должна быть более справедливой. Например, помимо помощи десятку федеральных ритейлеров, государство могло бы поддержать топ-5 (вариант, топ-3) торговых сетей в каждом из федеральных округов.  Почему это важно? Цель поддержки, как я понимаю, - в магазинах не должно быть пустых полок, чтобы в этом смысле кризис коснулся бы населения России в минимальной степени. Одновременно, если давать деньги всем желающим, неизбежно начался бы массовый распил госсредств со всеми коррупционными вытекающими. Рассуждаем дальше. Исходим только из этой цели, даже отбросив в сторону вопросы справедливости и конкуренции. 10 ритейлеров не смогут быстро занять место обанкротившихся региональных игроков. И во многих регионах люди увидят если не пустые полки, то закрытые магазины точно.

Андрей Школин, редактор журнала «Финанс.»

Правительство делает ошибку, поддерживая лишь топ-10 ритейлеровритейлеры, кризис, поддержка властей, кредиты, финансирование, банкротство
https://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png 243 67
Правительство делает ошибку, поддерживая лишь топ-10 ритейлеров
https://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png 243 67
SITE_NAME https://www.retail.ru
https://www.retail.ru/articles/33986/2017-11-20