ВС РФ взыскал более 26 млн рублей с британской Halewood за незаконное использование названия «Русская водка»

Верховный суд Российской Федерации признал обоснованными судебные акты трех нижестоящих инстанций, взыскавших более 26 миллионов рублей со структуры британского производителя алкоголя Halewood — ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери» в качестве компенсации за нарушение исключительных прав ФКП «Союзплодоимпорт» на общеизвестный товарный знак «Русская» и НМПТ «Русская водка» при экспорте водки.

iter/Shutterstock/Fotodom

Судебные разбирательства между ФКП «Союзплодоимпорт» и компанией ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери» начались после того, как таможенными органами было выявлено, что компания использовала обозначение Russian Vodka при маркировке 247 326 бутылок водки, предназначенных для экспорта в Великобританию.

В июне 2023 года ФКП «Союзплодоимпорт» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с нарушителя компенсации за незаконное использование обозначения Russian Vodka, сходного с товарными знаками «Русская», в том числе общеизвестным товарным знаком и наименованием места происхождения товара (НМПТ) «Русская водка». В качестве третьих лиц к делу присоединились 18 российских производителей алкоголя, обладающих правами на использование НМПТ «Русская водка».

В мае 2024 Арбитражный суд удовлетворил исковые требования ФКП «Союзплодоимпорт», признал, что ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери» нарушило права предприятия, незаконно использовав обозначение «Russian vodka» при экспорте водки, и постановил взыскать с нарушителя компенсацию в размере 26,3 млн руб. в пользу законного правообладателя.

ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери» дважды пыталось обжаловать вынесенное Арбитражным судом решение, однако и апелляционная, и кассационная инстанции отклонили жалобы ответчика. После чего ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери» обратилось в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой на ранее принятые судебные акты.

Высшая судебная инстанция ознакомилась с материалами дела и не нашла оснований для отмены или изменений Судебной коллегией ВС РФ ранее вынесенных вердиктов, отметив, что «суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства».

Суд объявил банкротом сеть магазинов женской одежды Incity

ФНС требует 1,28 млрд рублей с обувного ритейлера Ralf Ringer