Вчера представители крупнейших розничных сетей в очередной раз обсудили с представителями ФАС , МЭРТ и Минсельхоза основные по ложения законопроекта «Об основах госрегулирования розничной торговли». Похоже, ритейлеры уже не в силах сопротивляться напору чиновников.
В четверг в ходе заседания экспертного совета при ФАС руководители крупнейших розничных сетей раскритиковали основные положения законопроекта. В частности, критике подверглись положения, подготовленные специалистами ФАС , о снижении порога доминирования для розничных се тей с 35% до 15% и методы определения территориальных границ, в которых будет действовать та кая норма. В соответствии с предложением ФАС для продовольственной розницы границы определяются муниципальным образованием. По достижении 15-про центной доли ри тейлеры будут вноситься в спецреестр, и им будут выдаваться «поведенческие условия» — ряд ограничений, связанных в том числе с условиями составления договоров с поставщиками. Если доля сети достигает 35%, то ее дальнейшее развитие происходит с учетом мнения ФАС — компания должна будет согласовывать с ведомством открытие новых объектов и сделки M&A.
По мнению представителей бизнеса, подобное регулирование приведет к негативным последствиям для всей отрасли. «Снижение порога доминирования прежд евременно, я предложил бы, напротив, повысить его до 45%»,— считает председатель совета директоров сети «Седьмой континент» Владимир Карнаухов. По словам главного исполнительного директора X5 Retail Group NV Льва Хасиса, предложения ФАС в такой редакции «носят вредительский характер». Результатом может стать снижение темпов роста российских сетей, из-за чего доверие инвесторов к ним понизится. Несмотря на то что ритейлеры по-прежнему считают законопроект неконструктивным, они признаются в бесполезности своих выступлений.
«Я глубоко убежден, что рынок розничной торговли развивался так динамично именно потому, что государство мало внимания уделяло его регулированию,— говорит совладелец и гендиректор сети „Магнит” Сергей Галицкий.— Я остаюсь противником принятия закона, но понимаю, что это ни к чему не приведет, он все равно будет принят».
