14.03.2012 10:40:47 14 марта 2012, 10:40 1600 просмотров

Вклад ритейла в президентский фонд

Центр конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний Высшей школы экономики (ВШЭ) опубликовал анализ конъюнктурного опроса предприятий розничной торговли на конец 2011 года. Расчеты "балансов" оценки изменений (разница между процентами опрошенных, предполагающих изменение какого-либо качественного показателя в противоположные стороны), которые лежат в основе анализа ВШЭ, напрямую не показывают принципиального изменения трендов в ритейле к началу 2012 года. Впрочем, стабилизация настроений в рознице (см. диаграмму) при сокращении ценовых ожиданий — на фоне демонстрируемого Росстатом уверенного роста потребительского спроса — само по себе достаточно значимое наблюдение. Впрочем, в опросе ВШЭ демонстрирует ранее не описанный аспект "уверенного развития" ритейла в РФ в 2011 году — разрыв между ожиданиями розничной торговли и реальными итогами работы. Как констатируется в отчете, в первом квартале 2012 года средний сложившийся уровень торговой наценки в организациях составил 27%. При этом, констатируют участники опроса (около 4 тыс. организаций), "желаемый" уровень торговой наценки, который считается опрошенными достаточным для возмещения издержек обращения и генерации, необходимой для развития бизнеса прибыли, оценивается в 40%. С точки зрения социально значимых продовольственных товаров ситуация еще более сложна: реальный уровень наценки сами ритейлеры оценивают в 17%, необходимый — в 27%. Интерпретация такого рода данных требует определенной осторожности — статистика Росстата и сведения отчетности публичных ритейловых компаний, разумеется, не демонстрируют того, что с конца 2011 года розница в РФ работает исключительно в убыток. Глава центра ВШЭ Георгий Остапкович описывает данные как "эмержентные", отчет ВШЭ провозглашает даже рост конкурентности ритейла в РФ в четвертом квартале 2011 года. При этом исследователи предполагают, что "характер ценообразования в большинстве торговых фирм носил оттенок мероприятий, сопряженных с президентскими выборами" — иными словами, воздерживаться от повышения цен ритейл (напрямую это не говорится) заставляла угроза возможных репрессий со стороны властных структур. Отметим, напрашивающиеся "макроаргументы" против роста цен в ритейле (например, рост проблем с торговым кредитом и "зажатие" денежной массы, умеренный рост госрасходов) эксперты ВШЭ к объяснению не привлекали — между тем, вероятно, именно они будут ответственны за продолжение обнаруженного тренда во втором квартале 2012 года.

Коммерсантъ  Дмитрий Бутрин

Статья относится к тематикам: Исследования
Поделиться публикацией:
От особенностей поведения до особенностей потребле...
1001
Илья Блинов, генеральный директор компании «Милфор...
900
Виктория Харламова, руководитель направления китай...
725
Артем Тараев, генеральный директор «К-раута»
1765
Применение 54-ФЗ на примере сети из 48 магазинов
579
Количество наименований в чеке увеличилось на 20%,...
608

Центр конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний Высшей школы экономики (ВШЭ) опубликовал анализ конъюнктурного опроса предприятий розничной торговли на конец 2011 года. Расчеты "балансов" оценки изменений (разница между процентами опрошенных, предполагающих изменение какого-либо качественного показателя в противоположные стороны), которые лежат в основе анализа ВШЭ, напрямую не показывают принципиального изменения трендов в ритейле к началу 2012 года. Впрочем, стабилизация настроений в рознице (см. диаграмму) при сокращении ценовых ожиданий — на фоне демонстрируемого Росстатом уверенного роста потребительского спроса — само по себе достаточно значимое наблюдение. Впрочем, в опросе ВШЭ демонстрирует ранее не описанный аспект "уверенного развития" ритейла в РФ в 2011 году — разрыв между ожиданиями розничной торговли и реальными итогами работы. Как констатируется в отчете, в первом квартале 2012 года средний сложившийся уровень торговой наценки в организациях составил 27%. При этом, констатируют участники опроса (около 4 тыс. организаций), "желаемый" уровень торговой наценки, который считается опрошенными достаточным для возмещения издержек обращения и генерации, необходимой для развития бизнеса прибыли, оценивается в 40%. С точки зрения социально значимых продовольственных товаров ситуация еще более сложна: реальный уровень наценки сами ритейлеры оценивают в 17%, необходимый — в 27%. Интерпретация такого рода данных требует определенной осторожности — статистика Росстата и сведения отчетности публичных ритейловых компаний, разумеется, не демонстрируют того, что с конца 2011 года розница в РФ работает исключительно в убыток. Глава центра ВШЭ Георгий Остапкович описывает данные как "эмержентные", отчет ВШЭ провозглашает даже рост конкурентности ритейла в РФ в четвертом квартале 2011 года. При этом исследователи предполагают, что "характер ценообразования в большинстве торговых фирм носил оттенок мероприятий, сопряженных с президентскими выборами" — иными словами, воздерживаться от повышения цен ритейл (напрямую это не говорится) заставляла угроза возможных репрессий со стороны властных структур. Отметим, напрашивающиеся "макроаргументы" против роста цен в ритейле (например, рост проблем с торговым кредитом и "зажатие" денежной массы, умеренный рост госрасходов) эксперты ВШЭ к объяснению не привлекали — между тем, вероятно, именно они будут ответственны за продолжение обнаруженного тренда во втором квартале 2012 года.

Коммерсантъ  Дмитрий Бутрин

Вклад ритейла в президентский фондритейл, ритейлер, исследование ритейла, розничная торговля, розничные сети, потребитель, покупатели
http://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png 243 67
Вклад ритейла в президентский фонд
http://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png 243 67
SITE_NAME http://www.retail.ru
http://www.retail.ru/news/61769/2017-05-25