Антимонопольные органы решили защитить от «произвола» сетей производителей и поставщиков продуктов питания. Последние не хотят такой опеки и заверяют, что их никто не обижает.
На минувшей неделе УФАС рассмотрело дело в отношении пермской сети «Семья» на предмет соблюдения ею закона о торговле. В ходе проведенной ранее проверки антимонопольное управление выявило, что в договорах с поставщиками «Семья» вводит условия, ущемляющие их права. На сегодняшний день законодательство не позволяет взимать с поставщиков различные выплаты, единственный способ заработать для сетей – наценка на продукты питания, которая не должна быть более 10 %. Однако в ходе заседания УФАС столкнулось с тем, что поставщики и производители продуктов питания, привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, заявили о том, что требования ритейлера не ущемляют их прав. В связи с этим рассмотрение дела было отложено. Сейчас, как пояснила «bc» заместитель руководителя краевого УФАС Марина Кудрявцева, надзорный орган попросил поставщиков, присутствовавших на заседании, подтвердить мнения, высказанные в ходе заседания письменным заявлением. В «Семье» позицию УФАС называют недостаточно аргументированной и по-прежнему придерживаются мнения, что юридических оснований для возбуждения дела нет. «Нам кажется, что для управления сейчас главное – выиграть этот спор любой ценой», – заявила корреспонденту «bc» директор УК «ЭКС» Елена Жданова. По ее словам, в ходе заседания выяснилось, что претензии антимонопольного органа касаются пунктов договора, которые никоим образом не ущемляют права поставщиков, а носят дисциплинарный характер. «Например, договором предусмотрен штраф в размере 10 тыс. рублей, если поставщик несвоевременно осуществил разгрузку товара или не уведомил заранее о смене юридического адреса или других параметров. Но эти пункты носят скорее предупреждающий характер, – пояснила Елена Жданова. – Мы никого под дулом пистолета не заставляем подписывать с нами договоры поставки, если компании это делают, значит, их устраивают условия». По словам собеседницы издания, в случаях, когда поставщики не согласны с каким-либо пунктом договора, при его подписании составляется протокол разногласий. В общении с прессой поставщики заняли неоднозначную позицию. Те, кто не занимается производством собственной продукции, уверенно заявили, что сети никоим образом их права не нарушают. Константин Пьянков, директор по маркетингу ГК «Май»: "ТД «Май» как дистрибьютор не имеет претензий к сетям, так как платят за все производители. У нас могут быть вопросы по схеме поставки и оплаты. Поэтому лучше об этом спросить у производителей продуктов питания. Для нас невыгодность условий может заключаться в длинных отсрочках оплаты и неудобстве логистической схемы. По этим показателям к данной сети претензий нет". Руководитель отдела продаж «Сетевая розница» компании «Линия 7» Елена Медведева также заявила, что не имеет претензий к условиям договора, заключенного с пермскими сетями. «Договор поставки со всеми сетями заключается в соответствии с требованиями законодательства. Мы не подписываем договоры, которые нас не устраивают», – заявила она корреспонденту издания. В то же время производители, которые напрямую контактируют с ритейлерами, предпочли остаться в стороне и пока воздержаться от публичных заявлений. Например, финансовый директор ООО «Мясокомбинат «Кунгурский» Татьяна Шайманова отказалась от каких-либо комментариев по этому делу «до момента окончания разбирательств». Другие опрошенные и вовсе отказались разговаривать с журналистом. Такая позиция выглядит весьма двусмысленной и даже опасной для производителей с учетом заявления, сделанного ранее руководителем УФАС по Пермскому краю Дмитрием Махониным. «Если поставщики уверяют, что сети не нарушают их прав, закладывая в договор условия, влияющие на стоимость продукции, то должны понимать, что при очередном скачке цен на продукты питания их заявления о том, что цены растут, потому что их зажимают сети, не будет оправданно», – заявил «bc» руководитель УФАС по Пермскому краю Дмитрий Махонин. «Семья» – не единственная сеть, в отношении которой было возбуждено дело в УФАС. Уже прошли первые слушания в отношении ООО «Кама Ритейл» («Пятерочка»). На этом заседании, по словам Марины Кудрявцевой, поставщики также сначала категорически опровергали факт того, что сеть ущемляет их права. Однако в ходе рассмотрения дела изменили свою позицию. Кроме «Пятерочки» и «Семьи» УФАС в ближайшее время должно рассмотреть дела, возбужденные в отношении ООО «Виват-Трейд» и «Лион». www.business-class.su
