Баннер ФЗ-54
9 октября 2009, 00:00 4477 просмотров

Не делайте из ритейла Газпром

Мнение, что в высоких ценах на товары виновата сетевая торговля – не более чем миф. Об этом говорили и пытались доказать свою точку зрения фактами участники саммита владельцев торгового бизнеса.

Директор PROSPERITY CAPITAL MANAGEMENT LTD Алексей Кривошапко назвал ограничения, которые устанавливает новый закон, «бредом».

«По сравнению с Европой и Америкой, Россия крайне неразвита в плане торговли, – говорит он. – У нас торговых площадей на душу населения на несколько порядков меньше чем на западе. И те, что есть на ¾ это магазины, работающие с советских времен, то есть с низким качеством сервиса. Зачем ограничивать торговлю, если она и так не развита? Попытка ограничить открытие магазинов означает ограничения сервиса для покупателей».

Компания Кривошапко является инвестором, как торговли, так и производителей. На саммит он представил практически научный доклад. Проведенные ими исследования демонстрируют – мнение, что в высоких ценах виновата торговля, не более чем миф.

«Рынок все выровняет сам. Если где–то идут сверхприбыли – туда идут предприниматели, увеличивается конкуренция. Раньше цены в магазинах формировались по принципу «издержки плюс» – купил за рубль, продал за рубль тридцать. Теперь все изменилось, продавцы отошли от старой модели. Торговая наценка определяется ситуацией на рынке. Наше исследование показало, что на многие товары цены в сетевых магазинах дешевле. Попытки регулирования наценки – это возврат к прошлому, к советским временам, к Госплану», – считает Алексей Кривошапко.

Он привел данные о том, как распределяется прибыль от продажи некоторых видов продуктов. Например, с каждой проданной бутылки пива «Старый мельник» больше всех зарабатывает государство – 8,1 рубля. Розница получает 4,3 руб., оптовик – 3,5 руб., и производитель 3,4 руб. При этом, эксперт отметил, что «Мельник» не самое ходовое пиво и в ситуации с «Балтикой», например, соотношение совсем другое, не в пользу розничного продавца.

С продажи килограмма курицы «Петелинка» больше всего зарабатывает производитель – 19,7 руб., государство – 7,7 руб., розничный торговец на последнем месте – 2,2 рубля. Литр молока «Простоквашино»: государство – 2 рубля, производитель – 2 рубля, розница – 0,6 рубля.

Эти примеры, по мнению Алексея Кривошако, демонстрируют, что ситуация с торговой наценкой более сложная, чем может показаться на первый взгляд, мерить все одним аршином и огульно ограничивать торговую наценку нельзя.

Горячие головы, обвиняющие в высоких ценах торговлю, по его словам, неправы. Сети пытаются продать то, что продается, предоставить потребителю дешевый продукт. Поэтому ритейлеры крайне эффективны в поиске дешевых цен, снижении затрат и оптимизации расходов.

«Розница обладает большим потенциалом развития, она активно ищет пути снижения цен, – резюмирует эксперт. – Попытка ограничить ее развитие непродуктивна. Лучше дать возможность рынку самому искать низкую цену, чем создавать рамки, которые повысят расходы и, как следствие, цены. Если регулировать рынок – никто не будет снижать издержки, оптимизировать расходы и так далее. Будет сплошной Газпром».

Новый Регион, Виталий Акимов

Статья относится к тематикам: Общеотраслевое
Поделиться публикацией:
Мнение, что в высоких ценах на товары виновата сетевая торговля – не более чем миф. Об этом говорили и пытались доказать свою точку зрения фактами участники саммита владельцев торгового бизнеса.

Директор PROSPERITY CAPITAL MANAGEMENT LTD Алексей Кривошапко назвал ограничения, которые устанавливает новый закон, «бредом».

«По сравнению с Европой и Америкой, Россия крайне неразвита в плане торговли, – говорит он. – У нас торговых площадей на душу населения на несколько порядков меньше чем на западе. И те, что есть на ¾ это магазины, работающие с советских времен, то есть с низким качеством сервиса. Зачем ограничивать торговлю, если она и так не развита? Попытка ограничить открытие магазинов означает ограничения сервиса для покупателей».

Компания Кривошапко является инвестором, как торговли, так и производителей. На саммит он представил практически научный доклад. Проведенные ими исследования демонстрируют – мнение, что в высоких ценах виновата торговля, не более чем миф.

«Рынок все выровняет сам. Если где–то идут сверхприбыли – туда идут предприниматели, увеличивается конкуренция. Раньше цены в магазинах формировались по принципу «издержки плюс» – купил за рубль, продал за рубль тридцать. Теперь все изменилось, продавцы отошли от старой модели. Торговая наценка определяется ситуацией на рынке. Наше исследование показало, что на многие товары цены в сетевых магазинах дешевле. Попытки регулирования наценки – это возврат к прошлому, к советским временам, к Госплану», – считает Алексей Кривошапко.

Он привел данные о том, как распределяется прибыль от продажи некоторых видов продуктов. Например, с каждой проданной бутылки пива «Старый мельник» больше всех зарабатывает государство – 8,1 рубля. Розница получает 4,3 руб., оптовик – 3,5 руб., и производитель 3,4 руб. При этом, эксперт отметил, что «Мельник» не самое ходовое пиво и в ситуации с «Балтикой», например, соотношение совсем другое, не в пользу розничного продавца.

С продажи килограмма курицы «Петелинка» больше всего зарабатывает производитель – 19,7 руб., государство – 7,7 руб., розничный торговец на последнем месте – 2,2 рубля. Литр молока «Простоквашино»: государство – 2 рубля, производитель – 2 рубля, розница – 0,6 рубля.

Эти примеры, по мнению Алексея Кривошако, демонстрируют, что ситуация с торговой наценкой более сложная, чем может показаться на первый взгляд, мерить все одним аршином и огульно ограничивать торговую наценку нельзя.

Горячие головы, обвиняющие в высоких ценах торговлю, по его словам, неправы. Сети пытаются продать то, что продается, предоставить потребителю дешевый продукт. Поэтому ритейлеры крайне эффективны в поиске дешевых цен, снижении затрат и оптимизации расходов.

«Розница обладает большим потенциалом развития, она активно ищет пути снижения цен, – резюмирует эксперт. – Попытка ограничить ее развитие непродуктивна. Лучше дать возможность рынку самому искать низкую цену, чем создавать рамки, которые повысят расходы и, как следствие, цены. Если регулировать рынок – никто не будет снижать издержки, оптимизировать расходы и так далее. Будет сплошной Газпром».

Новый Регион, Виталий Акимов

Не делайте из ритейла Газпромритейл, ритейлеры, торговля, алексей кривошапко, сети магазинов, розничные сети, продукты питания
https://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png 243 67
Не делайте из ритейла Газпром
https://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png 243 67
SITE_NAME https://www.retail.ru
https://www.retail.ru/news/40251/2017-10-17