03.04.2009 3 апреля 2009, 00:00 3142 просмотра

Адвокату "Евросети" подтвердили свидетельский иммунитет

Басманный суд Москвы вчера рассмотрел жалобу адвоката Марата Файзуллина на незаконные, по его мнению, действия следствия по делу о похищении человека и вымогательстве, обвиняемым по которому проходит в том числе и бывший совладелец "Евросети" Евгений Чичваркин. Господин Файзуллин, защищающий в этом деле арестованного вице-президента "Евросети" Бориса Левина, обжаловал намерение следствия допросить его самого в качестве свидетеля (такой допрос может дать повод для вывода защитника из дела). Суд отклонил жалобу, отметив, что господин Файзуллин обладает "свидетельским иммунитетом", когда речь идет о его непосредственной работе адвокатом господина Левина, но в принципе закон не запрещает вызывать адвокатов на допросы.

Вчерашнее заседание в Басманном суде, на котором рассматривалась жалоба адвоката Марата Файзуллина, продолжалось около десяти минут. Судья Наталья Мушникова решила рассмотреть вопрос в отсутствие не явившихся (уже во второй раз) представителей следствия и прокуратуры. Господин Файзуллин обжаловал намерение следствия вызвать его на допрос в качестве свидетеля по делу о похищении в 2003 году бывшего экспедитора "Евросети" Андрея Власкина и вымогательстве у него 20 млн руб. Обвинение по этому делу предъявлено бывшему совладельцу "Евросети" Евгению Чичваркину (заочно), а также находящимся под арестом вице-президенту компании Борису Левину и нескольким подчиненным последнего. В феврале этого года, напомним, следователь Андрей Грязнов предложил господину Файзуллину явиться для дачи показаний ("Ъ" сообщил об этом 3 марта). Защитник предложение отклонил и направил одну жалобу в Басманный суд, а другую — в Московскую областную коллегию адвокатов, в которой он состоит.

Господин Файзуллин, защищающий в рамках этого уголовного дела Бориса Левина и его заместителя Александра Ермилина, в суде обжаловал действия следствия, ссылаясь на ч. 3 ст. 56 УПК РФ, которая гласит, что не подлежит допросу в качестве свидетеля "адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого, об обстоятельствах, ставших ему известными, в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием". Комментируя "Ъ" свое обращение в суд, господин Файзуллин сказал, что уверен в том, что допросив его в качестве свидетеля, следствие хочет изменить его статус в деле и лишить права защищать господ Левина и Ермилина. К судебному заседанию господин Файзуллин, по его словам, уже получил ответ из коллегии адвокатов, в котором, со ссылкой на одно из решений Конституционного суда, напоминается, что адвокаты не могут быть допрошены в качестве свидетелей по тем делам, в которых они задействованы. Если господин Файзуллин, говорится в предписании коллегии адвокатов, пойдет на допрос, то тем самым он нарушит этические нормы адвоката, а это станет предметом рассмотрения дисциплинарной комиссии коллегии.

Судья Мушникова, зачитав текст жалобы господина Файзуллина, тут же вынесла решение. С одной стороны, она подтвердила свидетельский иммунитет адвоката Файзуллина, предусмотренный ст. 56 УПК. В то же время она отметила, что в целом закон не препятствует вызову адвоката на допрос к следователю.

Адвокат выразил недоумение по поводу судебного решения и намерен обжаловать его в Мосгорсуде. "Странно трактуется УПК: допрашивать меня в качестве свидетеля не имеют права, а вызвать для допроса могут,— сказал "Ъ" господин Файзуллин.— О решении суда я проинформировал областную коллегию адвокатов, потому что в случае со мной уже создается опасный юридический прецедент".

В правоохранительных же органах "Ъ" сообщили, что решение суда позволяет допросить господина Файзуллина, поскольку задавать ему вопросы об обстоятельствах дела и его работе по защите господ Левина и Ермилина не планируется. При этом силовики не исключили принудительного привода господина Файзуллина на допрос после вступления решения суда в силу. Уточнить, о чем следствие намерено говорить с адвокатом, в правоохранительных органах отказались. По данным же "Ъ", следствие, в частности, интересует, каким образом во время обыска в офисе "Евросети" в компьютере помощницы Евгения Чичваркина Натальи Иконниковой оказались материалы уголовного дела. Сам адвокат Файзуллин пояснил "Ъ", что у госпожи Иконниковой действительно были судебные решения, о которых писала пресса и которые она должна была переслать господину Чичваркину в Лондон. "Они ни для кого не являются тайной",— сказал Марат Файзуллин. Он заверил, что готов дать любые показания и быть допрошенным по любому делу, не связанному с его участием в "деле Чичваркина". 

Коммерсантъ  Юрий Сенаторов

Обсуждения по теме:

Статья относится к тематикам: Актуально
Поделиться публикацией:
От особенностей поведения до особенностей потребле...
363
Илья Блинов, генеральный директор компании «Милфор...
495
Виктория Харламова, руководитель направления китай...
589
Артем Тараев, генеральный директор «К-раута»
1673
Применение 54-ФЗ на примере сети из 48 магазинов
522
Количество наименований в чеке увеличилось на 20%,...
576

Басманный суд Москвы вчера рассмотрел жалобу адвоката Марата Файзуллина на незаконные, по его мнению, действия следствия по делу о похищении человека и вымогательстве, обвиняемым по которому проходит в том числе и бывший совладелец "Евросети" Евгений Чичваркин. Господин Файзуллин, защищающий в этом деле арестованного вице-президента "Евросети" Бориса Левина, обжаловал намерение следствия допросить его самого в качестве свидетеля (такой допрос может дать повод для вывода защитника из дела). Суд отклонил жалобу, отметив, что господин Файзуллин обладает "свидетельским иммунитетом", когда речь идет о его непосредственной работе адвокатом господина Левина, но в принципе закон не запрещает вызывать адвокатов на допросы.

Вчерашнее заседание в Басманном суде, на котором рассматривалась жалоба адвоката Марата Файзуллина, продолжалось около десяти минут. Судья Наталья Мушникова решила рассмотреть вопрос в отсутствие не явившихся (уже во второй раз) представителей следствия и прокуратуры. Господин Файзуллин обжаловал намерение следствия вызвать его на допрос в качестве свидетеля по делу о похищении в 2003 году бывшего экспедитора "Евросети" Андрея Власкина и вымогательстве у него 20 млн руб. Обвинение по этому делу предъявлено бывшему совладельцу "Евросети" Евгению Чичваркину (заочно), а также находящимся под арестом вице-президенту компании Борису Левину и нескольким подчиненным последнего. В феврале этого года, напомним, следователь Андрей Грязнов предложил господину Файзуллину явиться для дачи показаний ("Ъ" сообщил об этом 3 марта). Защитник предложение отклонил и направил одну жалобу в Басманный суд, а другую — в Московскую областную коллегию адвокатов, в которой он состоит.

Господин Файзуллин, защищающий в рамках этого уголовного дела Бориса Левина и его заместителя Александра Ермилина, в суде обжаловал действия следствия, ссылаясь на ч. 3 ст. 56 УПК РФ, которая гласит, что не подлежит допросу в качестве свидетеля "адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого, об обстоятельствах, ставших ему известными, в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием". Комментируя "Ъ" свое обращение в суд, господин Файзуллин сказал, что уверен в том, что допросив его в качестве свидетеля, следствие хочет изменить его статус в деле и лишить права защищать господ Левина и Ермилина. К судебному заседанию господин Файзуллин, по его словам, уже получил ответ из коллегии адвокатов, в котором, со ссылкой на одно из решений Конституционного суда, напоминается, что адвокаты не могут быть допрошены в качестве свидетелей по тем делам, в которых они задействованы. Если господин Файзуллин, говорится в предписании коллегии адвокатов, пойдет на допрос, то тем самым он нарушит этические нормы адвоката, а это станет предметом рассмотрения дисциплинарной комиссии коллегии.

Судья Мушникова, зачитав текст жалобы господина Файзуллина, тут же вынесла решение. С одной стороны, она подтвердила свидетельский иммунитет адвоката Файзуллина, предусмотренный ст. 56 УПК. В то же время она отметила, что в целом закон не препятствует вызову адвоката на допрос к следователю.

Адвокат выразил недоумение по поводу судебного решения и намерен обжаловать его в Мосгорсуде. "Странно трактуется УПК: допрашивать меня в качестве свидетеля не имеют права, а вызвать для допроса могут,— сказал "Ъ" господин Файзуллин.— О решении суда я проинформировал областную коллегию адвокатов, потому что в случае со мной уже создается опасный юридический прецедент".

В правоохранительных же органах "Ъ" сообщили, что решение суда позволяет допросить господина Файзуллина, поскольку задавать ему вопросы об обстоятельствах дела и его работе по защите господ Левина и Ермилина не планируется. При этом силовики не исключили принудительного привода господина Файзуллина на допрос после вступления решения суда в силу. Уточнить, о чем следствие намерено говорить с адвокатом, в правоохранительных органах отказались. По данным же "Ъ", следствие, в частности, интересует, каким образом во время обыска в офисе "Евросети" в компьютере помощницы Евгения Чичваркина Натальи Иконниковой оказались материалы уголовного дела. Сам адвокат Файзуллин пояснил "Ъ", что у госпожи Иконниковой действительно были судебные решения, о которых писала пресса и которые она должна была переслать господину Чичваркину в Лондон. "Они ни для кого не являются тайной",— сказал Марат Файзуллин. Он заверил, что готов дать любые показания и быть допрошенным по любому делу, не связанному с его участием в "деле Чичваркина". 

Коммерсантъ  Юрий Сенаторов

Обсуждения по теме:

Адвокату "Евросети" подтвердили свидетельский иммунитетевросеть, чичваркин, арест, ритейлеры, сотовый ритейл, арест чичваркина
http://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png 243 67
Адвокату "Евросети" подтвердили свидетельский иммунитет
http://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png 243 67
SITE_NAME http://www.retail.ru
http://www.retail.ru/news/37068/2017-05-24