Роскачество проверило пуховые подушки

Роскачество завершило масштабное исследование подушек с наполнителем из пуха и пера, произведенных на территории России. Экспертами были изучены 17 торговых марок по 60 показателям безопасности, качества и достоверности маркировки. Результаты свидетельствуют о системных проблемах в отрасли, но аналитики также зафиксировали положительную динамику по ряду критически важных для здоровья параметров.

Ground Picture/Shutterstock/Fotodom

Исследование Роскачества показало, что все без исключения проверенные образцы не соответствуют обязательным требованиям технического регламента таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности». Основная проблема — фальсификация состава наполнителя: производители массово завышают содержание дорогого пуха, подменяют гусиный пух утиным или пером сухопутных птиц, а в некоторых случаях под видом натурального наполнителя продают рубленое перо или синтетику.

Несмотря на это, по сравнению с исследованием 2024 года, эксперты зафиксировало значительное улучшение ситуации по ключевым параметрам безопасности.

Регионы производства

• 4 ТМ — Москва (Medsleep, Kariguz, Togas, Ormatek)
• 3 ТМ — Курск и Курская обл. (Ascona, Belpol, Belashoff)
• 2 ТМ — Московская обл. (Micasa, Dargez)
• 2 ТМ — Ростовская обл. («Легкие сны», AlViTek)
• 1 ТМ — Санкт-Петербург (Trud)
• 1 ТМ — Саратовская обл. («Волжский пух»)
• 1 ТМ — Свердловская обл. («Адамас»)
• 1 ТМ — Новосибирская обл. (Ist’ok)
• 2 ТМ — изготовитель не указан (Sofi De Marko, Good Sleep)

Результаты исследования

• Снижение токсичности: количество подушек с превышением индекса токсичности в водной среде сократилось с 8 до 1 торговой марки.
• Меньше опасных выделений: число брендов, продукция которых выделяет в воздух ацетальдегид (потенциальный канцероген), уменьшилось с 6 до 4. Максимальные превышения нормы по этому веществу снизились с 4-кратных до 2,4-кратных.
• Борьба с паразитами: доля подушек, в наполнителе которых обнаружены пылевые клещи или их фрагменты, снизилась с 12 до 7 торговых марок. Три из 7 торговых марок не соответствуют по этому показателю требованиям ГОСТ 30332–2015: «Легкие сны», Dargez, AlViTek.
• Устранен неприятный запах: если в 2024 году две подушки имели посторонний запах, в 2025 году таких нарушений не выявлено ни у одного товара.
• Повышение прочности: все исследуемые в 2025 году подушки выдержали испытания на разрывную нагрузку, тогда как годом ранее одна торговая марка с этим не справилась.

Ключевые проблемы, выявленные в 2025 году.

• Фальсификация состава (все ТМ). Ни в одной подушке фактическое содержание пуха и пера, а также их видовая принадлежность (гусь/утка) не соответствовали заявленным на маркировке. Часто под видом «100% гусиного пуха» продается смесь утиного пера, куриного пуха и технологического мусора («шлейс», «ворс»). У одного из товаров (ТМ Good Sleep) наполнитель оказался на 100% из синтетики, хотя в составе заявлен натуральный пух. Рейтинг товара по результатам исследования обнулен.
• Наполнитель не соответствует стандарту к чистоте. Товары 12 торговых марок не соответствуют опережающим требованиям стандарта Роскачества по чистоте промывки (мутность). Недобросовестные производители экономят на промывке и дезинфекции сырья, что создает среду для размножения микроорганизмов.
• Пыль. Избыточное содержание пыли выявлено в подушках 16 торговых марок, причем 8 из них нарушили требования ГОСТ 30332–2015.
• Синтетика в чехле. У 4 торговых марок («Волжский пух», Belpol, «Адамас», AlViTek) состав ткани чехла не соответствует маркировке: вместо заявленного 100% хлопка используется полиэстер.

Роскачество запустило сертификацию «зелёной» косметики

Проверка Роскачества выявила ДНК курицы и микробиологические нарушения в растительных котлетах