Роскачество признало 65% зарядок небезопасными

По итогам исследования зарядных устройств, проведённого Роскачеством, выявлена критическая ситуация с безопасностью этой продукции. Из 20 протестированных образцов различных торговых марок требованиям безопасности не соответствуют 13 устройств, что составляет 65%. Эксперты зафиксировали нарушения, создающие риск поражения электрическим током и возникновения пожара.

Pixel-Shot/Shutterstock/Fotodom

В ходе проверки было исследовано 37 показателей качества, безопасности и достоверности маркировки.

Статистика нарушений:

7 устройств не прошли испытание на электрическую прочность изоляции (B Y Original, GQbox, Hoco, Borofone, Borasco, Digma, Flarx).
6 товаров показали пожароопасность из-за использования горючего пластика (B Y Original, GQbox, Hoco, Borofone, Digma, Flarx).
В продукции торговой марки Flarx обнаружено превышение содержания свинца в изоляции кабеля, что нарушает требования химической безопасности.
9 устройств создают высокий уровень помех, способных нарушить работу Wi-Fi, аудиосистем и другой чувствительной электроники (B Y Original, GQbox, Hoco, Borofone, Keyron, Borasco, Apple, Digma, Flarx).
Неустойчивость к скачкам напряжения имеют два товара (Keyron, Flarx).
10 торговых марок несут неполную или недостоверную информацию на корпусе и в инструкциях, включая отсутствие необходимых символов рода тока и номинальных параметров (B Y Original, GQbox, Hoco, Borofone, Keyron, Deppa, Dexp, Borasco, Cablexpert, Flarx).

Цена как маркер безопасности

Исследование подтвердило прямую зависимость между стоимостью устройства и его безопасностью.

Зона риска (до 800 рублей): 6 из 8 устройств в этом сегменте имеют критические нарушения. Среди них — Flarx, Hoco, Borofone, Digma, B Y Original и GQbox. Единственными безопасными, но с проблемами по помехам, признаны Dexp и Keyron.

Оптимальный выбор (900–1100 рублей): торговые марки Baseus и Qilive продемонстрировали полное соответствие всем требованиям безопасности.

Премиум-сегмент (от 1200 рублей): безупречные результаты показали Ugreen, Xiaomi, Anker, Realme и Commo. Устройства Apple и Samsung, несмотря на высокую цену, имеют замечания по электромагнитной совместимости и маркировке соответственно.

Проблема «серых» сертификатов

Особое беспокойство у экспертов вызывает ситуация с документацией. Многие опасные устройства (например, Hoco и Borofone) имеют действующие сертификаты ТР ТС, указанные на упаковке. Это свидетельствует о том, что на испытания поставляются эталонные образцы, а в розничную продажу — партии с серьёзными нарушениями технологии.

«Производители дешевых зарядок научились давать обещанную мощность и поддерживать протоколы быстрой зарядки. Однако они целенаправленно экономят на системах безопасности: изоляции, огнестойком пластике и фильтрах помех», — сообщили в ведомстве.