КС РФ установил критерии освобождения маркетплейсов от ответственности за контрафакт

Конституционный суд РФ разъяснил условия освобождения владельцев маркетплейсов от ответственности за нарушение интеллектуальных прав третьими лицами, говорится в постановлении, опубликованном на сайте суда, пишет ТАСС.

NMK-Studio/Shutterstock/Fotodom

Поводом для рассмотрения вопроса стала жалоба ООО «Мир хобби», обладающего исключительными правами на 21 иллюстрацию и дизайн упаковки настольной игры «Мафия. Вся семья в сборе». Компания обнаружила на одной из онлайн-площадок предложения о продаже контрафактных копий продукции и после безуспешной досудебной претензии обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании компенсации в размере более 9 млн рублей. Судебные инстанции отказали в удовлетворении иска, указав, что владелец маркетплейса является информационным посредником, поскольку не осуществляет прямую продажу товаров, а лишь обеспечивает взаимодействие между продавцами и покупателями.

Суды пришли к выводу, что ответчик не знал и не мог знать о незаконном характере реализации продукции через его сайт, а после того как ему стало известно о нарушении, принял необходимые и достаточные меры для его пресечения.

Конституционный суд подтвердил, что оказание сопутствующих услуг — хранение, реклама, доставка и прием платежей — само по себе не лишает маркетплейс статуса информационного посредника. Вместе с тем наличие этого статуса и отсутствие вины не являются абсолютным основанием для освобождения от ответственности, поскольку закон требует одновременного выполнения ряда условий. Одним из них является то, что лицо не знало и не должно было знать о неправомерности использования объектов интеллектуальной собственности. При этом, как указал суд, такое знание не может вменяться владельцу маркетплейса лишь на том основании, что он не проводил предварительную проверку товара, однако если продавец неоднократно нарушает права на одни и те же объекты, площадка должна проявлять особую осторожность.

Другим условием выступает принятие мер для прекращения нарушения по требованию правообладателя, что включает приостановку размещения информации о товаре на время судебного разбирательства, если продавец не опроверг правомерность использования объектов.

КС РФ также отметил, что правообладатель может предъявить иск непосредственно к продавцу, а суд вправе запросить у владельца маркетплейса необходимую информацию и принять обеспечительные меры вплоть до запрета размещения информации о товаре. Уклонение от исполнения этих обязанностей является основанием для отказа в освобождении от ответственности. В то же время, если правообладатель в разумный срок не обратился в суд или суд отказал ему в связи с необоснованностью требований, владелец платформы и продавец вправе потребовать возмещения понесенных убытков с заявителя.

Конституционный суд постановил, что в выявленном смысле оспариваемые нормы не противоречат Конституции РФ, а придание этим положениям иного смысла приводило бы к нарушению конституционных прав граждан. Дело ООО «Мир хобби» подлежит пересмотру.

Правительство одобрило штрафы для маркетплейсов за ценовое давление на продавцов

Бизнес озвучил новые меры борьбы с контрафактом на маркетплейсах