Баннер ФЗ-54
17 сентября 2010, 00:00 2087 просмотров

Панацея Минпромторга

Правоохранительные органы обнаружили, что фармацевтический проект, на который Минпром­торг из госбюджета выделил 43 млн руб., был мошенническим предприятием. Оказалось, что препарат FZ-101, представленный год назад компанией «Рафарма» для реестра перспективных проектов Минпромторга, не существует, а день­ги, выделенные на его разработку и внедрение, похищены. Теперь по фармрынку может прокатиться новая волна проверок и разоблачений, предрекают эксперты. В октябре прошлого года Минпромторг заявил о создании реестра перспективных проектов в области фармацевтической и медицинской промышленности. А в ноябре обнародовал первый список из 29 проектов, получивших одобрение министерства. Глава ведомства Виктор Христенко обещал выбранным компаниям преференции и возможное софинансирование. В этот список попала и компания «Рафарма», которая с 2006 года строит в Липецкой области на территории особой экономической зоны «Тербуны» фармзавод по производству антибиотиков. Вчера ГУ МВД по ЦФО сообщило, что в 2009 году в департамент химико-технологического комплекса и биоинженерных технологий Минпромторга были представлены подложные акты выполненных работ по разработке и внедрению нового медицинского препарата FZ-101. «На основании этого из госбюджета на расчетный счет фирмы было перечислено 43 млн 435 тыс. руб., после чего эти деньги были похищены», — говорится в сообщении. По данному факту возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество». Принимаются меры для розыска и задержания подозреваемых. В Минпромторге уточ­нили, что речь идет об одном из проектов упомянутого реестра. По данным министерства, правоохранительные органы заинтересовались проектом «Рафарма», который реализовывался в 2007—2009 годах в рамках госконтракта на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по разработке препарата FZ-101. «Компания «Рафарма» в установленные сроки представила в министерство соответствующий отчет о полной реализации проекта», — заверили в ведомстве. И на их основании Минпромторг зафиксировал завершение проекта. Собеседник в компании «Рафарма» рассказал, что разработкой данной молекулы занималась не сама компания, а привлеченный по контракту партнер, который также привлекал на условиях аутсорсинга других исполнителей. Название компании, выполнявшей эти работы, в «Рафарме» называть не стали. При этом собеседник сообщил, что кроме FZ-101 в портфеле компании больше нет препаратов, сейчас она получает лицензию на еще один препарат, который планируется выпускать на заводе в Липецкой области. Хотя строительство предприятия еще не завершено. Кто мог заниматься разработкой для «Рафармы» препарата и был ли он действительно разработан, сказать сложно, говорят опрошенные эксперты. Руководитель инновационного отдела «Химрар» (также участвует в реестре) Олег Корзинов говорит, что на рынке сейчас есть десятки стартап-проектов по разработке новых препаратов. Они, в свою очередь, привлекают на условиях аутсорсинга другие исследовательские компании. «Для разработки нового препарата не обязательно нужен большой научный коллектив, достаточно лаборатории при НИИ и нескольких научных руководителей, которые бы вели проект, а различные этапы работы осуществляют на условиях аутсорсинга другие коллективы», — объясняет г-н Корзинов. Он добавляет, что его компания никогда не сталкивалась с недобросовестностью компаний-разработчиков. Директор Института проблем общественного здравоохранения Юрий Крестинский ставит под сомнение существование препарата «Рафарма». Он говорит, что никогда не слышал о нем и не встречал публикации о результатах доклинических и клинических исследований. «Этот проект попал к научному сообществу, и ученые заявили, что такой препарат не может существовать, — знает директор аналитиче­ской компании Cegedim Давид Мелик-Гусейнов. — Возникает вопрос: как проводилась экспертиза проекта и была ли она вообще?» Новый скандал станет еще одним потрясением для российского фармрынка, предрекает эксперт. «Следует ожидать, что данная ситуация подстегнет правоохранительные органы провести санацию всех проектов, которые Минпромторг осуществляет в фармацевтической отрасли и которые предполагают целевое спонсирование государством», — считает г-н Мелик-Гусейнов. RBC daily
Статья относится к тематикам: Маркетинг и экономика торговли, Общеотраслевое
Поделиться публикацией:
Что пришлось изменить в сети, чтобы она продолжала...
3185
Как обмен информацией принес выгоду ритейлеру и по...
1102
О запуске нового розничного проекта HomeMarket
978
Андрей Филимонов, ГК «Лето», о том, от чего зависи...
2153
Торговый зал — лишь небольшая часть бизнеса. Наш м...
2285
Идея важнее денег, а покупатель - Бог
5682
Опыт использования системы Jungheinrich ISM Online...
176
Как запускался новый офлайн-магазин и как тестиров...
451
Правоохранительные органы обнаружили, что фармацевтический проект, на который Минпром­торг из госбюджета выделил 43 млн руб., был мошенническим предприятием. Оказалось, что препарат FZ-101, представленный год назад компанией «Рафарма» для реестра перспективных проектов Минпромторга, не существует, а день­ги, выделенные на его разработку и внедрение, похищены. Теперь по фармрынку может прокатиться новая волна проверок и разоблачений, предрекают эксперты. В октябре прошлого года Минпромторг заявил о создании реестра перспективных проектов в области фармацевтической и медицинской промышленности. А в ноябре обнародовал первый список из 29 проектов, получивших одобрение министерства. Глава ведомства Виктор Христенко обещал выбранным компаниям преференции и возможное софинансирование. В этот список попала и компания «Рафарма», которая с 2006 года строит в Липецкой области на территории особой экономической зоны «Тербуны» фармзавод по производству антибиотиков. Вчера ГУ МВД по ЦФО сообщило, что в 2009 году в департамент химико-технологического комплекса и биоинженерных технологий Минпромторга были представлены подложные акты выполненных работ по разработке и внедрению нового медицинского препарата FZ-101. «На основании этого из госбюджета на расчетный счет фирмы было перечислено 43 млн 435 тыс. руб., после чего эти деньги были похищены», — говорится в сообщении. По данному факту возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество». Принимаются меры для розыска и задержания подозреваемых. В Минпромторге уточ­нили, что речь идет об одном из проектов упомянутого реестра. По данным министерства, правоохранительные органы заинтересовались проектом «Рафарма», который реализовывался в 2007—2009 годах в рамках госконтракта на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по разработке препарата FZ-101. «Компания «Рафарма» в установленные сроки представила в министерство соответствующий отчет о полной реализации проекта», — заверили в ведомстве. И на их основании Минпромторг зафиксировал завершение проекта. Собеседник в компании «Рафарма» рассказал, что разработкой данной молекулы занималась не сама компания, а привлеченный по контракту партнер, который также привлекал на условиях аутсорсинга других исполнителей. Название компании, выполнявшей эти работы, в «Рафарме» называть не стали. При этом собеседник сообщил, что кроме FZ-101 в портфеле компании больше нет препаратов, сейчас она получает лицензию на еще один препарат, который планируется выпускать на заводе в Липецкой области. Хотя строительство предприятия еще не завершено. Кто мог заниматься разработкой для «Рафармы» препарата и был ли он действительно разработан, сказать сложно, говорят опрошенные эксперты. Руководитель инновационного отдела «Химрар» (также участвует в реестре) Олег Корзинов говорит, что на рынке сейчас есть десятки стартап-проектов по разработке новых препаратов. Они, в свою очередь, привлекают на условиях аутсорсинга другие исследовательские компании. «Для разработки нового препарата не обязательно нужен большой научный коллектив, достаточно лаборатории при НИИ и нескольких научных руководителей, которые бы вели проект, а различные этапы работы осуществляют на условиях аутсорсинга другие коллективы», — объясняет г-н Корзинов. Он добавляет, что его компания никогда не сталкивалась с недобросовестностью компаний-разработчиков. Директор Института проблем общественного здравоохранения Юрий Крестинский ставит под сомнение существование препарата «Рафарма». Он говорит, что никогда не слышал о нем и не встречал публикации о результатах доклинических и клинических исследований. «Этот проект попал к научному сообществу, и ученые заявили, что такой препарат не может существовать, — знает директор аналитиче­ской компании Cegedim Давид Мелик-Гусейнов. — Возникает вопрос: как проводилась экспертиза проекта и была ли она вообще?» Новый скандал станет еще одним потрясением для российского фармрынка, предрекает эксперт. «Следует ожидать, что данная ситуация подстегнет правоохранительные органы провести санацию всех проектов, которые Минпромторг осуществляет в фармацевтической отрасли и которые предполагают целевое спонсирование государством», — считает г-н Мелик-Гусейнов. RBC dailyПанацея Минпромторгафармрынок, разработка
https://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png 243 67
Панацея Минпромторга
https://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png 243 67
SITE_NAME https://www.retail.ru
https://www.retail.ru/news/45630/2017-09-20