Баннер ФЗ-54
29 июня 2010, 00:00 1355 просмотров

"Уралсиб" не провел коллективизацию

Банку "Уралсиб" и объединившимся под его началом держателям дефолтных облигаций ООО "Группа компаний "Заводы Гросс"" не удалось воспользоваться новым для России механизмом коллективных исков для взыскания убытков. Суд рассмотрел иск "Уралсиба" к нынешним владельцам активов "Заводов Гросс" как индивидуальный и вчера его отклонил. Однако это еще не означает, что облигационеры потеряли шансы вернуть деньги. Вчера арбитражный суд Москвы отклонил иск банка "Уралсиб" о взыскании 609 млн руб. убытков, поданный в конце 2009 года. Дебютный выпуск облигаций на 1 млрд руб. "Заводы Гросс" (водочная марка "Славянская") выпустили в апреле 2007 года со сроком обращения до апреля 2010 года. Но в апреле 2009 года компания не прошла оферту и отказалась реструктурировать заем, после чего начались процессы банкротства эмитента облигаций и поручителей, входивших в группу "Заводы Гросс". Владельцы облигаций, среди которых оказались крупнейшие российские банки, посчитали дефолт по облигациям преднамеренным, сопровождавшимся выводом активов из компаний-поручителей. Держатели облигаций "Заводов Гросс" создали комитет, а после того, как 20 октября в Арбитражном процессуальном кодексе появился механизм коллективных исков, глава комитета банка "Уралсиб" обратился в суд в интересах всех кредиторов. Ответчиками стали компании, к которым перешли активы "Заводов Гросс", а сам коллективный иск оказался первым на российском рынке ценных бумаг. Суд не стал, однако, рассматривать иск "Уралсиба" по правилам для коллективных исков (с выявлением и привлечением максимального числа кредиторов). По просьбе одного из ответчиков суд рассмотрел дело "по общим правилам искового производства", то есть как индивидуальный иск "Уралсиба". В суде ответчики подчеркивали, что не имеют отношения к "Заводам Гросс" и отвечать по их облигациям не должны, а подозрительные сделки группы следует оспаривать в рамках банкротства компаний-должников. Суды, впрочем, уже отклонили иск Евроситибанка, пытавшегося оспорить продажу товарных знаков группы. В "Уралсибе" вчера сообщили о намерении подать апелляцию на вчерашнее решение суда. При этом в "Уралсибе" признают, что у держателей облигаций сейчас остается одна возможность добиваться возврата своих средств — через дела о банкротстве эмитента и поручителей, у которых нет имущества. Юристы, впрочем, считают, что дела о банкротстве можно использовать эффективно. "В рамках дел о банкротстве кредиторы могут предъявить требования к лицам, контролирующим компании-должников. Эта возможность появилась в законе о банкротстве недавно и может стать серьезным фактором давления",— объяснил партнер коллегии адвокатов "Гриднев и партнеры" Ян Дасгупта. Основатели "Заводов Гросс" Александр Безуглов и Ренат Хузин (сейчас он является председателем правления и совладельцем ООО "Юпитер", к которому перешла часть активов "Заводов Гросс") от комментариев вчера отказались.Ъ
Теги: гросс суд
Статья относится к тематикам: Маркетинг и экономика торговли, Общеотраслевое
Поделиться публикацией:
Что пришлось изменить в сети, чтобы она продолжала...
3057
Как обмен информацией принес выгоду ритейлеру и по...
1093
О запуске нового розничного проекта HomeMarket
928
Андрей Филимонов, ГК «Лето», о том, от чего зависи...
2150
Торговый зал — лишь небольшая часть бизнеса. Наш м...
2285
Идея важнее денег, а покупатель - Бог
5680
Опыт использования системы Jungheinrich ISM Online...
118
Как запускался новый офлайн-магазин и как тестиров...
441
Банку "Уралсиб" и объединившимся под его началом держателям дефолтных облигаций ООО "Группа компаний "Заводы Гросс"" не удалось воспользоваться новым для России механизмом коллективных исков для взыскания убытков. Суд рассмотрел иск "Уралсиба" к нынешним владельцам активов "Заводов Гросс" как индивидуальный и вчера его отклонил. Однако это еще не означает, что облигационеры потеряли шансы вернуть деньги. Вчера арбитражный суд Москвы отклонил иск банка "Уралсиб" о взыскании 609 млн руб. убытков, поданный в конце 2009 года. Дебютный выпуск облигаций на 1 млрд руб. "Заводы Гросс" (водочная марка "Славянская") выпустили в апреле 2007 года со сроком обращения до апреля 2010 года. Но в апреле 2009 года компания не прошла оферту и отказалась реструктурировать заем, после чего начались процессы банкротства эмитента облигаций и поручителей, входивших в группу "Заводы Гросс". Владельцы облигаций, среди которых оказались крупнейшие российские банки, посчитали дефолт по облигациям преднамеренным, сопровождавшимся выводом активов из компаний-поручителей. Держатели облигаций "Заводов Гросс" создали комитет, а после того, как 20 октября в Арбитражном процессуальном кодексе появился механизм коллективных исков, глава комитета банка "Уралсиб" обратился в суд в интересах всех кредиторов. Ответчиками стали компании, к которым перешли активы "Заводов Гросс", а сам коллективный иск оказался первым на российском рынке ценных бумаг. Суд не стал, однако, рассматривать иск "Уралсиба" по правилам для коллективных исков (с выявлением и привлечением максимального числа кредиторов). По просьбе одного из ответчиков суд рассмотрел дело "по общим правилам искового производства", то есть как индивидуальный иск "Уралсиба". В суде ответчики подчеркивали, что не имеют отношения к "Заводам Гросс" и отвечать по их облигациям не должны, а подозрительные сделки группы следует оспаривать в рамках банкротства компаний-должников. Суды, впрочем, уже отклонили иск Евроситибанка, пытавшегося оспорить продажу товарных знаков группы. В "Уралсибе" вчера сообщили о намерении подать апелляцию на вчерашнее решение суда. При этом в "Уралсибе" признают, что у держателей облигаций сейчас остается одна возможность добиваться возврата своих средств — через дела о банкротстве эмитента и поручителей, у которых нет имущества. Юристы, впрочем, считают, что дела о банкротстве можно использовать эффективно. "В рамках дел о банкротстве кредиторы могут предъявить требования к лицам, контролирующим компании-должников. Эта возможность появилась в законе о банкротстве недавно и может стать серьезным фактором давления",— объяснил партнер коллегии адвокатов "Гриднев и партнеры" Ян Дасгупта. Основатели "Заводов Гросс" Александр Безуглов и Ренат Хузин (сейчас он является председателем правления и совладельцем ООО "Юпитер", к которому перешла часть активов "Заводов Гросс") от комментариев вчера отказались.Ъ"Уралсиб" не провел коллективизациюгросс, суд
https://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png 243 67
"Уралсиб" не провел коллективизацию
https://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png 243 67
SITE_NAME https://www.retail.ru
https://www.retail.ru/news/44422/2017-09-21