E-commerce, интернет-магазины
13 декабря 2017, 00:07 2370 просмотров

Суд отказал «Сбербанку» в иске к «Юлмарту»

Cуд апелляционной инстанции отказал «Сбербанку» в иске к бенефициарам «Юлмарта» и бывшему гендиректору компании на 1 млрд руб.

"Юлмарт"Санкт-Петербургский городской суд подтвердил решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга и повторно отклонил иск «Сбербанка» к бенефициарам компании «Юлмарт» Августу Мейеру, Дмитрию Костыгину и Михаилу Васинкевичу, а также к бывшему генеральному директору компании Сергею Федоринову. Кредитная организация пыталась в судебном порядке взыскать с них 1 млрд руб. Кредит на такую сумму «Юлмарт» получил в «Сбербанке» весной 2016 года на пополнение оборотных средств. Залогом по кредиту выступали товарные запасы НАО «Юлмарт», поручителем являлись компании «Юлмарт региональная сбытовая компания», «Юлмарт девелопмент » и «Юлмарт продуктово-закупочная компания».

По словам старшего партнера коллегии адвокатов Pen&Paper Константина Добрынина, необходимо заметить, что в ходе сегодняшнего судебного заседания «Сбербанк» заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления банку возможности подготовить ходатайство о проведении экспертизы размера наступивших у него убытков от действий членов Совета директоров НАО «Юлмарт».

«Сегодняшнее закономерное решение суда, подтвердило, ровно то, о чем мы говорили с самого начала - уголовное дело в отношении Дмитрия Костыгина возбуждено абсолютно незаконно, ведь у заявителя - Сбербанка - отсутствуют убытки. Чтобы стабилизировать состояние «Юлмарта», ему необходимо закончить переговоры и со Сбербанком, и с инвестиционной компанией А1. Мы очень надеемся, что сегодняшнее решение горсуда сподвигнет все стороны к пониманию того, что договорится нужно и как можно быстрее, а уголовное дело должно быть прекращено, как вредящее процессу и являющееся ущербным правовым инструментом в данном случае», – отметил Добрынин.

31 августа 2017 года Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение об отказе в удовлетворении заявленного банком иска, установив, что у банка отсутствуют убытки, а со стороны ответчиков отсутствуют противоправные действия. 12 декабря 2017 года Санкт-Петербургский городской суд оставил решение Дзержинского районного суд Санкт-Петербурга от 31 августа 2017 года без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк» без удовлетворения.

Напомним, что ранее Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск  Сбербанка о взыскании с «Юлмарта» почти 1 млрд рублей.

Retail.ru

Васинкевич Михаил Юрьевич

Васинкевич Михаил Юрьевич (родился 17 сентября 1963 года, Ленинград, РСФСР, СССР) — российск...

Далее
226
Костыгин Дмитрий

Бизнесмен, совладелец «Юлмарт»

Далее
621
Статья относится к тематикам: E-commerce, интернет-магазины
Поделиться публикацией:
Источник: Retail.ru
Подписывайтесь на наш канал в Telegram и Яндекс.Дзен , чтобы первым быть в курсе главных новостей Retail.ru.
О внедрении маркировки и что делать, если она затр...
616
Почему малых ритейлеров вымывает с рынка и&nb...
358
Как DIY-ритейлер №1 выбирает поставщиков, про...
3010
Секрет успеха второго по популярности онлайн-ритей...
1520
Студентка из Китая продает российский янтарь чере...
1669

Cуд апелляционной инстанции отказал «Сбербанку» в иске к бенефициарам «Юлмарта» и бывшему гендиректору компании на 1 млрд руб.

"Юлмарт"Санкт-Петербургский городской суд подтвердил решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга и повторно отклонил иск «Сбербанка» к бенефициарам компании «Юлмарт» Августу Мейеру, Дмитрию Костыгину и Михаилу Васинкевичу, а также к бывшему генеральному директору компании Сергею Федоринову. Кредитная организация пыталась в судебном порядке взыскать с них 1 млрд руб. Кредит на такую сумму «Юлмарт» получил в «Сбербанке» весной 2016 года на пополнение оборотных средств. Залогом по кредиту выступали товарные запасы НАО «Юлмарт», поручителем являлись компании «Юлмарт региональная сбытовая компания», «Юлмарт девелопмент » и «Юлмарт продуктово-закупочная компания».

По словам старшего партнера коллегии адвокатов Pen&Paper Константина Добрынина, необходимо заметить, что в ходе сегодняшнего судебного заседания «Сбербанк» заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления банку возможности подготовить ходатайство о проведении экспертизы размера наступивших у него убытков от действий членов Совета директоров НАО «Юлмарт».

«Сегодняшнее закономерное решение суда, подтвердило, ровно то, о чем мы говорили с самого начала - уголовное дело в отношении Дмитрия Костыгина возбуждено абсолютно незаконно, ведь у заявителя - Сбербанка - отсутствуют убытки. Чтобы стабилизировать состояние «Юлмарта», ему необходимо закончить переговоры и со Сбербанком, и с инвестиционной компанией А1. Мы очень надеемся, что сегодняшнее решение горсуда сподвигнет все стороны к пониманию того, что договорится нужно и как можно быстрее, а уголовное дело должно быть прекращено, как вредящее процессу и являющееся ущербным правовым инструментом в данном случае», – отметил Добрынин.

31 августа 2017 года Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение об отказе в удовлетворении заявленного банком иска, установив, что у банка отсутствуют убытки, а со стороны ответчиков отсутствуют противоправные действия. 12 декабря 2017 года Санкт-Петербургский городской суд оставил решение Дзержинского районного суд Санкт-Петербурга от 31 августа 2017 года без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк» без удовлетворения.

Напомним, что ранее Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск  Сбербанка о взыскании с «Юлмарта» почти 1 млрд рублей.

Retail.ru

Суд отказал «Сбербанку» в иске к «Юлмарту»юлмарт, сбербанк, иск
https://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png 243 67
Суд отказал «Сбербанку» в иске к «Юлмарту»
https://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png 243 67
SITE_NAME https://www.retail.ru
https://www.retail.ru/news/sud-otkazal-sberbanku-v-iske-k-yulmartu/2020-01-28


public-4028a98f6b2d809a016b646957040052