В скором времени Москва, вероятно, сможет продавать объекты, полученные в дар. Такой законопроект, как пишут некоторые российские СМИ, готовят депутаты Мосгордумы.
Пакеты акций, которые столица безвозмездно получала от хозяйствующих субъектов на протяжении руководства бывшего мэра Юрия Лужкова, отныне смогут обрести новых хозяев. При том, что ранее отчуждение подаренных городу объектов было запрещено.
Депутаты предложили поправки в устав, согласно которым будет невозможна продажа «пожертвованных городу Москве или созданных на пожертвованные средства» объектов. Пожертвование в данном случае истолковывается как дарение предмета, в данном случае объекта, в общественно полезных целях.
С новой инициативой неприкосновенными останутся объекты культуры. Новая формулировка позволит городу продать ненужные пакеты акций, но не даст избавляться от объектов культуры и раритетов, так как они попадут в категорию пожертвований.
Начальник отдела маркетинга СГУП Мария Озерскова заявила, что пока рано давать прогнозы. «Законопроект еще не готов, и что-либо определенное утверждать невозможно», – заявила она.
По сообщению «Известий», СГУП готовило к продаже свои доли в предприятиях, переданных в дар городу. Москве были переданы в дар акции ОАО «Аркус-Д» по производству кассовых аппаратов (51% пакета акций) и ОАО «Торговый дом «Юность», магазина детских товаров в Зеленограде (13,89%). Акции «Аркус-Д» были подарены столице в 2000 г., а «Юности» – в 2009 г.
В июне текущего года объекты, несмотря на законодательную неопределенность, были проданы частным владельцам. «Аркус-Д» за 30,5 млн руб перешел в собственность государственного завода «Пульсар», а ТД «Юность» был приобретен ООО «ПромФинанс» за 40,59 млн руб.
Аналитик УК «Финам Менеджмент» Максим Клягин полагает, что отдельные проекты в рамках подобной приватизации могут представлять интерес. «Количество активов, переданных городу в дар, сравнительно невелико. Речь, скорее всего, в большинстве случаев будет идти либо о зданиях культурно-исторического наследия, памятниках архитектуры, продажа которых будет сопровождаться целым рядом ограничений и обременений, либо об устаревших объектах коммерческой недвижимости или даже производственных мощностях, эффективное использование которых требует существенных дополнительных инвестиций», – говорит он.
По его словам, для города такие решения вполне рациональны и соответствуют стратегии приватизации непрофильных активов. «Это позволит не держать на балансе проекты, не имеющие стратегического значения, но при этом требующие дорогостоящего капитального ремонта. А также переложить все издержки по их модернизации и содержанию на коммерческие структуры» – аргументирует Клягин.
