Законодательство в торговле
Коронавирус
4 февраля 2022, 10:40 21016 просмотров

«Перекресток» проиграл дело против московского арендодателя

Ритейлер пытался расторгнуть договор аренды помещения, ссылаясь на низкий трафик, вызванный пандемией, сообщает «Ъ». Фото: X5 Group
Источник: X5 Group

Верховный суд отклонил иск розничной сети «Перекресток» к ИП Юрию Березовскому о расторжении договора аренды помещения площадью 2274,1 кв. м по адресу Москва, Протопоповский переулок, 3.

В марте 2020 г. «Перекресток» попросил Березовского снизить размер аренды в связи с падением трафика магазина, вызванного пандемией коронавируса. Арендодатель не увидел для этого причин, пояснив, что спрос в продовольственных магазинах тогда, наоборот, вырос.

В ноябре 2020 г. Арбитражный суд Москвы поддержал «Перекресток», посчитав, что COVID-19 ухудшил положение арендатора, но апелляция иск отклонила, не увидев доказательств потери прибыли. В итоге дело дошло до Верховного суда, где чаша весов переместилась в пользу Березовского.

Экономколлегия Верховного суда разъяснила, что «само по себе наличие пандемии не может автоматически влечь негативные последствия… для всех и каждого», а признание ее обстоятельством непреодолимой силы еще не влечет прекращение обязательств. Это первый рассмотренный Верховным судом спор между арендатором и арендодателем, связанный с COVID-19.

Ранее сообщалось, что 17,5 тысяч рублей заплатит «Перекресток» покупателю за просроченные продукты.

Совладельцу «Б.Ю. Александров» отказали во взыскании 85% компании.

Retail.ru

Логотип Перекрёсток

Перекрёсток

«Перекрёсток» — крупнейшая российская сеть супермаркетов, которой управляет X5 Retail Group...

Подробнее о компании
Статья относится к тематикам: Законодательство в торговле, Коронавирус
Поделиться публикацией:
Источник: Коммерсантъ
Актуально
Собираем до 500 000 заказов в день через смартфон: как «ВкусВилл» использует мобильное приложение и роботов для повышения качества и скорости сборки заказов
2049
Ритейлер автоматизировал логистические процессы и операции по доставке на базе решений «1С».
Максим Сухиненко, «ВкусВилл»: «Число доставляемых заказов выросло на 52%»
3411
155 дарксторов, 10 тыс. сборщиков, 16 тыс. курьеров, до 100 заказов на курьера в день...
Как снизить экологические риски в ритейле
450
Решение для автоматизации экологической документации.
Ольга Паршина, Metro: «Хотим расти двухзначными цифрами в B2B-канале и сохранять при этом B2C-клиентов»
1196
О стратегии работы с разными категориями клиентов и ассортиментом, планах развития и ...
Подписывайтесь на наши новостные рассылки, а также на каналы  Telegram , Vkontakte , Дзен чтобы первым быть в курсе главных новостей Retail.ru.
Добавьте "Retail.ru" в свои источники в Яндекс.Новости
Загрузка
«Перекресток» проиграл дело против московского арендодателяРитейлер пытался расторгнуть договор аренды помещения, ссылаясь на низкий трафик, вызванный пандемией, сообщает «Ъ». Фото: X5 Group
Источник: X5 Group

Верховный суд отклонил иск розничной сети «Перекресток» к ИП Юрию Березовскому о расторжении договора аренды помещения площадью 2274,1 кв. м по адресу Москва, Протопоповский переулок, 3.

В марте 2020 г. «Перекресток» попросил Березовского снизить размер аренды в связи с падением трафика магазина, вызванного пандемией коронавируса. Арендодатель не увидел для этого причин, пояснив, что спрос в продовольственных магазинах тогда, наоборот, вырос.

В ноябре 2020 г. Арбитражный суд Москвы поддержал «Перекресток», посчитав, что COVID-19 ухудшил положение арендатора, но апелляция иск отклонила, не увидев доказательств потери прибыли. В итоге дело дошло до Верховного суда, где чаша весов переместилась в пользу Березовского.

Экономколлегия Верховного суда разъяснила, что «само по себе наличие пандемии не может автоматически влечь негативные последствия… для всех и каждого», а признание ее обстоятельством непреодолимой силы еще не влечет прекращение обязательств. Это первый рассмотренный Верховным судом спор между арендатором и арендодателем, связанный с COVID-19.

Ранее сообщалось, что 17,5 тысяч рублей заплатит «Перекресток» покупателю за просроченные продукты.

Совладельцу «Б.Ю. Александров» отказали во взыскании 85% компании.

Retail.ru

«Перекресток», Суд, Аренда«Перекресток» проиграл дело против московского арендодателя
https://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png 67243
https://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png 67243
Retail.ru https://www.retail.ru
https://www.retail.ru/news/perekrestok-proigral-delo-protiv-moskovskogo-arendodatelya-4-fevralya-2022-213458/2022-02-07


public-4028a98f6b2d809a016b646957040052