Мировой судья судебного участка № 93 района Отрадное от 26 октября 2012 г. постановил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Торговый Дом «Холдинг-Центр», предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ (публичное исполнение фонограмм в коммерческих целях) в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Защитник ОАО «Торговый Дом «Холдинг-Центр» Партнер Юридической компании «ПРАВОЗНАНИЕ» Скиба Павел построил защиту на том факте, что между ООО «РусМГрупп» и пользователем ОАО «Торговый Дом «Холдинг-Центр» заключен договор, согласно которому вознаграждение за использование фонограмм путем публичного исполнения выплачивается напрямую правообладателю – ООО «РусМГрупп». Этот договор заключен в соответствии с действующим законодательством РФ, никем не оспорен, является действующим, надлежащим образом исполняется, а исполнители и изготовители фонограмм получают соответствующее вознаграждение.
Утверждения представителя Бутырской межрайонной прокуратуры г. Москвы Гусевой Е.Г. и представителя ВОИС Горбунова Т.А. о том, что только ВОИС как аккредитованная организация в соответствии со ст. 1326 может осуществлять сбор вознаграждения за публичное исполнение фонограмм не соотвествуют действующему законодательству РФ, и относится только к ситуациям, когда между пользователем и правообладателем нет прямого договора на предоставление соответствующих прав.
Это подтверждает приведенная в Постановлении Суда норма п.2 ст. 1243 ГК РФ, в которой определено, что «если лицензионный договор с пользователем заключает непосредственно правообладатель, организация по управлению правами на коллективной основе может собирать вознаграждение за использование объектов авторских и смежных прав только при условии, что это прямо предусмотрено указанным договором».
Защитник ОАО «Торговый Дом «Холдинг-Центр» Скиба Павел отметил, что это важная победа, поскольку часто кажется, что действия ВОИС по якобы защите прав правообладателей смежных прав больше похожи на недобросовестную конкуренцию.
Обращение в Прокуратуру при наличии действующих прямых договоров между пользователем и правообладателем ООО «РусМГрупп», о которых ВОИС достоверно известно, – вполне возможный признак этой практики. Кроме того, очень слабым и неприемлимым способом сбора доказательств стал установленный в суде факт использования скаченных из интернета, возможно контрафактных, музыкальных произведений Экспертом ВОИС Жеребцовым И.В. для определения музыкальных произведений, публично исполняемых пользователем. Именно на подобных доказательствах Прокуратура пытается привлекать добросовестных пользователей к административной ответственности.
Генеральный директор ООО «РусМГрупп» Алексей Малевский заявил, что именно подобные решения будут способствовать нормализации отношений на рынке предоставления прав на публичное исполнение фонограмм в России, поскольку в настоящее время действия ВОИС не соответствуют цивилизованным правоотношениям, сложившимся в мировой практике.
