В России может возникнуть дефицит одноразовых шприцев в случае, если рынок этих жизненно важных медицинских инструментов затронут санкции, эпидемии или другие катаклизмы. Об этом предупреждают в Центре макроэкономических исследований Финансового университета при правительстве РФ. Минздрав с такой оценкой не согласен.
По словам ведущего научного сотрудника центра Александра Гусева, отечественные шприцы сегодня закрывают только 28 процентов от ежегодной потребности их в три миллиарда. Это то количество, которое необходимо для проведения каждому россиянину одного курса антибиотиков в год: 2 укола ежедневно в течение 10 дней. Оставшийся спрос удовлетворяется импортной продукцией, преимущественно из Германии (более половины импорта), Китая и других стран.
Уязвимый объем внутренней потребности в одноразовых шприцах, составляющий 72 процента (2,16 миллиарда единиц), представляет серьезную угрозу, бьет тревогу Гусев. В министерстве здравоохранения, куда «Российская газета» обратилась за разъяснениями, сообщили, что методика расчетов потребления шприцев по Гусеву вызывает вопросы: «Ну почему считается, что каждый человек должен в год пройти курс антибиотиков».
Кроме того, в министерстве сообщили, что сегодня в России действуют 20 компаний – производителей одноразовых шприцев, мощности которых при необходимости можно будет увеличить. И они покроют возникшие потребности. «Выводы о возможном дефиците шприцев необоснованны», – резюмируют в минздраве.
Но, как выяснилось, дело не только в «плане по валу», но и в качестве одноразовых шприцев. С первым действительно проблем не будет. Со вторым – большой вопрос. Председатель Российской ассоциации фармацевтического маркетинга Герман Иноземцев говорит, что в России с каждым годом растет спрос на импортные шприцы – высокотехнологичные, третьего, последнего поколения.
В России же до сих пор большинство производителей, на которых указывает минздрав, выпускают шприцы первого поколения. Их при недобросовестном подходе можно использовать несколько раз, поскольку, по сути, «одноразовыми» они не являются.
Татьяна Зыкова, «Российская газета»
