Сеть бытовой техники Domo отсудила у прокуратуры Центрального района Тольятти арестованный в 2005 г. товар на общую сумму 15 млн руб. Вернули не все, а среди возвращенной техники обнаружилась испорченная. Сейчас фирма подсчитывает ущерб, который она намерена взыскать в судебном порядке.
Осенью 2005 г. сотрудники тольяттинской милиции провели в магазине Domo на ул. Ленина контрольную закупку и заявили, что обнаружили контрафактное ПО. После передачи материалов в прокуратуру в магазине изъяли весь товар, рассказала “Ведомостям” руководитель пресс-службы Domo Наталья Титова. Региональному директору компании Лилии Цыгуровой вскоре предъявили обвинение в незаконном использовании товарного знака и контрабанде. Магазин закрыли, он возобновил работу в декабре 2006 г.
В течение полутора лет, по словам Титовой, от органов следствия в адрес компании не поступило ни одного официального запроса по делу и тогда Domo сама обратилась в суд. В январе 2006 г. суд Центрального района Тольятти признал незаконным арест товара, а в марте — необоснованными действия следователя прокуратуры Владимира Мурзаева, в мае 2006 г. было прекращено дело против Цыгуровой.
Возврат вещественных доказательств общей стоимостью 15 млн руб. начался только сейчас, сообщила пресс-секретарь Domo. “В результате длительного хранения в негодных условиях часть техники испортилась, мы стали получать и пустые коробки”. ООО “Бытовая техника” подала иск к районной прокуратуре о взыскании ущерба за пропавшие и испорченные системные блоки в самарский арбитраж.
Судебное заседание было назначено на 14 июня (дата рассмотрения иска — в расписании на сайте арбитража). Сейчас, по словам Титовой, слушание отложено на 1 июля.
Титова сообщила, что фирма подаст еще один иск о возмещении убытков — сумму определят, подсчитав совокупный размер скидок на товар, который можно будет продать как уцененный, и затраты на аренду помещения закрытого на полтора года магазина.
В прокуратуре Центрального района отказались от комментариев, сообщив лишь, что Мурзаев полгода назад был переведен в прокуратуру Автозаводского района Тольятти. Вчера связаться с ним не удалось.
У Domo есть шансы выиграть суд по возмещению ущерба, говорит директор Самарского представительства “Яковлев & партнеры” Татьяна Кормилицына. Реальный ущерб в виде утраченных или испорченных товаров взыскать будет нетрудно, считает юрист коллегии адвокатов “Литис” Михаил Лебедев. Труднее будет, полагает он, добиться возмещения ущерба от удешевления компьютеров: потребуется “грамотно собранная” доказательная база. А вот упущенную выгоду за период простаивания магазина, по его мнению, доказать будет сложнее: российский суд, как правило, не берет в расчет среднюю прибыль магазина.
Группа компаний Domo основана в 1998 г. в Казани. По собственным данным, розничная сеть по продаже бытовой техники насчитывает 116 магазинов в 16 регионах страны. Совокупный оборот Domo в 2006 г. — 6,65 млрд руб., в том числе розничной сети — 5,167 млрд руб. В Самарской области работают четыре магазина сети (владелец — ООО “Бытовая техника”, 100%-ная “дочка” Domo): три в Тольятти и один в Жигулевске.
Ходовой товар
У компании “Техносила” в 2006 г. следователи МВД в рамках дела о контрабанде также опечатали склад торговой сети в подмосковных Котельниках. PR-директор ассоциации РАТЭК Антон Гуськов, присутствовавший при обыске, не скрывал опасений, что “под видом борьбы с контрабандой силовики изымают легальный товар с целью его дальнейшей реализации”. “Следствие может отнести бытовую технику и телефоны к скоропортящимся товарам и продукции, подверженной быстрому моральному старению, и продать [вещественные доказательства] до суда”, — пояснил Гуськов.Неизвестна судьба товаров на 10 млн евро, хранившихся на опечатанном в ноябре 2006 г. складе компании МВ (входит в тройку крупнейших поставщиков копировальных аппаратов). А в апреле 2006 г. сотрудники МВД изъяли в “Шереметьево” партию растаможенных мобильных телефонов на сумму $19 млн, предназначенных для “Евросети”. Телефоны сотрудники МВД так и не вернули, а ущерб торговой сети частично компенсировали поставщики.
