Общество купило имущество, которое недавно было имуществом организации-банкрота. На первый взгляд, препятствий для вычета по НДС нет, поскольку представлены необходимые документы. Тем не менее инспекция провела тщательную проверку и отказала в применении вычета. Суд поддержал инспекцию.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2015 № Ф04-14997/2014 по делу № А03-2586/2014
Из материалов дела.
Инспекция отказала обществу в вычете по НДС по мотиву получения необоснованной налоговой выгоды. Общество считает, что все подтверждающие документы есть, а взаимозависимости между ним и продавцом нет; сделка по приобретению у ООО "В" стройматериалов, сложенных в виде здания-холодильника, а также оборудования совершена фактически и по рыночной цене; имущество им используется. Однако суд согласился с инспекцией.
Выводы судов:
1) Имущество приобретено налогоплательщиком у ООО "В", которое купило его у ООО "К". ООО "К" вскоре было признано банкротом, т.е. имущество было специально выведено из ООО "К" в преддверии банкротства.
2) Деньги, полученные от налогоплательщика, ООО "В" перечислило двум организациям, которые: не имеют имущества, не производят хозяйственные платежи; находятся по одному адресу; их учредителями и руководителями являются бывшие работники ООО "К".
3) После заключения договора с налогоплательщиком ООО "В" сменило адрес, сумму НДС по этой сделке не уплатило.
4) Для осуществления всех сделок были взяты кредиты в одном банке. Этот банк заказывал оценку имущества еще до его продажи от ООО "К".
5) Цена имущества при его перепродаже от ООО "В" налогоплательщику необоснованно завышена (соответственно, увеличилась и сумма НДС к вычету); это имущество было залоговым при выдаче кредитов банком, и его залоговая стоимость без обоснования также увеличивалась в несколько раз.
6) Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что хозяйственные операции направлены на выведение имущества из ООО "К" перед его банкротством и на необоснованное получение вычета по НДС.
Комментарии:
1. Вообще-то сама по себе продажа имущества перед банкротством не лишает покупателя права на вычет по НДС (например, постановления ФАС ПО от 20.03.2013 по делу № А12-9812/2012, ФАС ВСО от 29.11.2012 по делу № А19-3389/2012).
2. В рассматриваемом случае инспекция отследила именно совокупность обстоятельств: необоснованное (значительное) завышение цены, перечисление продавцом денег организациям-однодневкам, учредителями которых были бывшие работники первого продавца-банкрота, участие банка в перепродаже (выдача кредитов под залог одного и того же имущества, заказ оценки имущества).
3. Аргументы налогоплательщика против доказательств инспекции выглядят довольно бледно, что и позволило судам сделать вывод о неправомерности вычета по НДС.
Марина Сорокина
