Законодательство в торговле
Зарубежный опыт торговли
7 сентября 2022, 09:42 4954 просмотра

Американская компания Rubstein Properties не смогла доказать нарушение лицензионных прав на кота Леопольда

Компания Rubstein Properties не смогла взыскать 250 млн рублей с производителя игрушек «Просто тойс» за использование образов героев из мультфильма «Приключения кота Леопольда», пишут «Ведомости».

Источник: «Экран»

Источник: «Экран»

Московский арбитражный суд отказал компании Rubstein Properties в удовлетворении иска. Производитель игрушек, по мнению истца, нарушил законодательство, так как использовал образы кота Леопольда, Мыша белого и Мыша серого из мультфильма «Приключения кота Леопольда».

Судебный процесс между Rubstein Properties и российским производителем игрушек, книжек и пазлов, которые используют образы персонажей из мультфильмов «Приключения кота Леопольда» и «Крошка Енот», длится с 2020 года. Общая сумма требований к компаниям «Просто тойс», «Симбат» и «Степ пазл» составила около 1 млрд рублей, но в настоящий момент все иски были отклонены.

Еще в 2015 году Rubstein Properties приобрела у «Русского мобильного телевидения» (РМТ) исключительную лицензию на персонажей «Новых приключений кота Леопольда» сроком на 30 лет для создания продолжения мультфильма. Истец утверждает, что Prosto Toys выпускает игрушки, не имея «какого-либо законного основания» или договора. По словам юристов, для взыскания компенсации Rubstein Properties необходимо доказать, что используется именно персонаж производного мультфильма, а не кот Леопольд в целом. Представляющая интересы мультипликаторов юрист адвокатского бюро «Казаков и партнеры» Любовь Степанова отметила, что во время создания серии мультфильмов «Приключения кота Леопольда» действовал Гражданский кодекс РСФСР от 1964 года, согласно которому сами фильмы принадлежали студиям, но ключевые создатели владели правами на произведения. Так, художник-мультипликатор Вячеслав Назарук остался правообладателем кота Леопольда, Мыша белого и Мыша серого именно как произведений искусства.

Таким образом, поскольку персонажи новых серий про кота Леопольда не отличаются от советского сериала, то новый объект интеллектуальной собственности и вовсе не был создан, а создатели ремейка сериала не обладают правами на эти образы.

Изменения в законе о защите прав потребителей: что ждет продавцов и исполнителей с 1 сентября 2022 года.

Ритейлеры не понимают, как ввозить через параллельный импорт товары, созданные в коллаборации.

Retail.ru

Поделиться публикацией:
Источник: Ведомости
Актуально
Как Gulliver Market автоматизировала клиентский сервис с помощью RetailCRM
554
Теперь менеджеры могут делать допродажи в моменте.
«Честное» пиво: как внедрить обязательную маркировку в пивном магазине
352
«Пив&Ко» помогает разобраться в нюансах и настроить работу.
iCover внедряет Forecast NOW! для оптимизации процессов управления запасами на маркетплейсах
280
Денис Косаченко, M Cosmetic: «В Узбекистане за косметикой и бытовой химией теперь идут к нам»
1214
О том, как сети пришлось измениться для работы на новом рынке, чего удалось добиться за дв...
Подписывайтесь на наши новостные рассылки, а также на каналы  Telegram , Vkontakte , Дзен чтобы первым быть в курсе главных новостей Retail.ru.
Добавьте "Retail.ru" в свои источники в Яндекс.Новости
Загрузка
Американская компания Rubstein Properties не смогла доказать нарушение лицензионных прав на кота Леопольда

Компания Rubstein Properties не смогла взыскать 250 млн рублей с производителя игрушек «Просто тойс» за использование образов героев из мультфильма «Приключения кота Леопольда», пишут «Ведомости».

Источник: «Экран»

Источник: «Экран»

Московский арбитражный суд отказал компании Rubstein Properties в удовлетворении иска. Производитель игрушек, по мнению истца, нарушил законодательство, так как использовал образы кота Леопольда, Мыша белого и Мыша серого из мультфильма «Приключения кота Леопольда».

Судебный процесс между Rubstein Properties и российским производителем игрушек, книжек и пазлов, которые используют образы персонажей из мультфильмов «Приключения кота Леопольда» и «Крошка Енот», длится с 2020 года. Общая сумма требований к компаниям «Просто тойс», «Симбат» и «Степ пазл» составила около 1 млрд рублей, но в настоящий момент все иски были отклонены.

Еще в 2015 году Rubstein Properties приобрела у «Русского мобильного телевидения» (РМТ) исключительную лицензию на персонажей «Новых приключений кота Леопольда» сроком на 30 лет для создания продолжения мультфильма. Истец утверждает, что Prosto Toys выпускает игрушки, не имея «какого-либо законного основания» или договора. По словам юристов, для взыскания компенсации Rubstein Properties необходимо доказать, что используется именно персонаж производного мультфильма, а не кот Леопольд в целом. Представляющая интересы мультипликаторов юрист адвокатского бюро «Казаков и партнеры» Любовь Степанова отметила, что во время создания серии мультфильмов «Приключения кота Леопольда» действовал Гражданский кодекс РСФСР от 1964 года, согласно которому сами фильмы принадлежали студиям, но ключевые создатели владели правами на произведения. Так, художник-мультипликатор Вячеслав Назарук остался правообладателем кота Леопольда, Мыша белого и Мыша серого именно как произведений искусства.

Таким образом, поскольку персонажи новых серий про кота Леопольда не отличаются от советского сериала, то новый объект интеллектуальной собственности и вовсе не был создан, а создатели ремейка сериала не обладают правами на эти образы.

Изменения в законе о защите прав потребителей: что ждет продавцов и исполнителей с 1 сентября 2022 года.

Ритейлеры не понимают, как ввозить через параллельный импорт товары, созданные в коллаборации.

Retail.ru

Rubstein Properties, закон, покупателиАмериканская компания Rubstein Properties не смогла доказать нарушение лицензионных прав на кота Леопольда
https://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png 67243
https://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png 67243
Retail.ru https://www.retail.ru
https://www.retail.ru/news/amerikanskaya-kompaniya-rubstein-properties-ne-smogla-dokazat-narushenie-litsenz-7-sentyabrya-2022-220166/2022-09-07


public-4028a98f6b2d809a016b646957040052