Баннер ФЗ-54
30 ноября 2012, 00:00 1710 просмотров

«Антигриппин» перерегистрируется

Структура «Протека» решила зарегистрировать свой «Антигриппин»

Компания «АнвиЛаб», на днях отнявшая у конкурента исключительные права на товарный знак «Антигриппин», решила зарегистрировать в Роспатенте собственные «Антигриппин-Максимум» и «Антигриппин-Анви». «Натур Продукт», в свою очередь, тоже хочет заново зарегистрировать бренд.

Палата по патентным спорам в начале этой недели пошла навстречу входящей в ГК «Протек» компании «АнвиЛаб» и отменила правовую охрану товарного знака «Антигриппин» по классу «фармацевтические препараты». В борьбе за популярный бренд структура «Протека» доказывала антимонопольной службе и судам, что антигриппин является общеупотребительным наименованием и «Натур Продукт» (принадлежит «Ренове») не может иметь на него исключительные права. Год назад Роспатент с этими аргументами не согласился и сохранил правовую охрану знака, но сейчас позицию поменял.

Отпраздновав победу над конкурентом, 28 ноября «АнвиЛаб» подала в Роспатент заявления на регистрацию своих товарных знаков «Антигриппин-Максимум» и «Антигриппин-Анви». Компания хочет защитить дизайн упаковки – цвет, шрифт, характерное написание и расположение, пояснили РБК daily в «Протеке». Слово «антигриппин», указывающее на вид товара, было заявлено как неохраняемый элемент, уточнили в компании (п. 1 ст. 1483 Гражданского кодекса дает возможность включить в товарный знак неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения).

Стороны пытаются использовать любые правовые методы для получения или удержания исключительных прав на популярное обозначение, отметил глава практики интеллектуальной собственности CMS в России Антон Банковский. По его мнению, «АнвиЛаб» пытается повысить различительную способность знака, добавляя словесные элементы «максимум» или «анви», что призвано увеличить шансы на удовлетворение заявок на регистрацию. Правда, эти шансы невелики, полагает юрист: заявкам «АнвиЛаб» могут быть противопоставлены более ранние товарные знаки «Натур Продукта», все еще действующие в отношении ряда товаров (гигиенические препараты, диетические вещества и т.д.).

Во всей истории с «Антигриппином» ключевым игроком является ФАС, поскольку именно она установила 21 ноября 2011 года, что регистрация этого товарного знака является актом недобросовестной конкуренции, заявил адвокат «Клишин и партнеры», директор Центра правовой защиты интеллектуальной собственности Владимир Энтин.

В «Натур Продукте» РБК daily сообщили, что собираются данное решение ФАС обжаловать в Высшем арбитражном суде. Кроме того, 26 ноября компания подала в Роспатент новую заявку на регистрацию товарного знака «Антигриппин».

Маргарита Парфененкова, РБК Daily

Поделиться публикацией:

Структура «Протека» решила зарегистрировать свой «Антигриппин»

Компания «АнвиЛаб», на днях отнявшая у конкурента исключительные права на товарный знак «Антигриппин», решила зарегистрировать в Роспатенте собственные «Антигриппин-Максимум» и «Антигриппин-Анви». «Натур Продукт», в свою очередь, тоже хочет заново зарегистрировать бренд.

Палата по патентным спорам в начале этой недели пошла навстречу входящей в ГК «Протек» компании «АнвиЛаб» и отменила правовую охрану товарного знака «Антигриппин» по классу «фармацевтические препараты». В борьбе за популярный бренд структура «Протека» доказывала антимонопольной службе и судам, что антигриппин является общеупотребительным наименованием и «Натур Продукт» (принадлежит «Ренове») не может иметь на него исключительные права. Год назад Роспатент с этими аргументами не согласился и сохранил правовую охрану знака, но сейчас позицию поменял.

Отпраздновав победу над конкурентом, 28 ноября «АнвиЛаб» подала в Роспатент заявления на регистрацию своих товарных знаков «Антигриппин-Максимум» и «Антигриппин-Анви». Компания хочет защитить дизайн упаковки – цвет, шрифт, характерное написание и расположение, пояснили РБК daily в «Протеке». Слово «антигриппин», указывающее на вид товара, было заявлено как неохраняемый элемент, уточнили в компании (п. 1 ст. 1483 Гражданского кодекса дает возможность включить в товарный знак неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения).

Стороны пытаются использовать любые правовые методы для получения или удержания исключительных прав на популярное обозначение, отметил глава практики интеллектуальной собственности CMS в России Антон Банковский. По его мнению, «АнвиЛаб» пытается повысить различительную способность знака, добавляя словесные элементы «максимум» или «анви», что призвано увеличить шансы на удовлетворение заявок на регистрацию. Правда, эти шансы невелики, полагает юрист: заявкам «АнвиЛаб» могут быть противопоставлены более ранние товарные знаки «Натур Продукта», все еще действующие в отношении ряда товаров (гигиенические препараты, диетические вещества и т.д.).

Во всей истории с «Антигриппином» ключевым игроком является ФАС, поскольку именно она установила 21 ноября 2011 года, что регистрация этого товарного знака является актом недобросовестной конкуренции, заявил адвокат «Клишин и партнеры», директор Центра правовой защиты интеллектуальной собственности Владимир Энтин.

В «Натур Продукте» РБК daily сообщили, что собираются данное решение ФАС обжаловать в Высшем арбитражном суде. Кроме того, 26 ноября компания подала в Роспатент новую заявку на регистрацию товарного знака «Антигриппин».

Маргарита Парфененкова, РБК Daily

«Антигриппин» перерегистрируетсяПротек, Антигриппин, Натур Продукт, АнвиЛаб
https://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png 243 67
«Антигриппин» перерегистрируется
https://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png 243 67
SITE_NAME https://www.retail.ru
https://www.retail.ru/news/68426/2017-10-24