Баннер ФЗ-54
27 апреля 2011, 00:00 1319 просмотров

ВОИС осталась при отчислениях

Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС) выиграла суд у президента продюсерского центра Sabinamusic Сейрана Мурадова. Бизнесмен требовал лишить ВОИС права на сборы отчислений в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм (до $50 млн в год), настаивая, что организация получила госаккредитацию на основе недостоверных документов. ВОИС получила госаккредитацию на сбор вознаграждения в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм за публичное исполнение их произведений двумя приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) в августе 2009 года по итогам конкурсов. Плательщиками этих сборов являются примерно 5-6 тыс. российских организаций — театров, концертных площадок, телерадиокомпаний, ресторанов, гостиниц и т. д., получателями — около 3,5 тыс. исполнителей и примерно 100 компаний—изготовителей фонограмм. Потенциальные сборы оцениваются в $50 млн в год. С иском об отмене аккредитации ВОИС в Таганский районный суд Москвы 27 января 2011 года обратился Сейран Мурадов — вице-президент Российской ассоциации музыкальных продюсеров и руководитель продюсерского центра Sabinamusic (работает, в частности, с поэтом Ильей Резником, певцом Бедросом Киркоровым и др.). Как уточняется в материалах суда, продюсер утверждал, что сведения, представленные ВОИС на рассмотрение Росохранкультуры летом 2009 года, были недостоверными. После аккредитации об этом же заявлял и соперник ВОИС — Российское общество по управлению правами исполнителей (РОУПИ). В частности, претензии РОУПИ и господина Мурадова вызвал агентский договор между ВОИС и Российским авторским обществом (РАО), согласно которому в 2008-2009 годах РАО за вознаграждение взыскивало сборы от имени ВОИС. Договор был заключен с нарушениями, считали в РОУПИ, а значит, ВОИС не могла ставить себе в заслугу перед аккредитационной комиссией собранные таким образом средства. Господин Мурадов требовал признать недействительным заключение Росохранкультуры о полноте и достоверности документов ВОИС и отозвать аккредитацию. «РОУПИ к моменту конкурса вело деятельность на этом рынке в течение 13 лет, и я как продюсер, работающий с большим количеством артистов, знал, что они своевременно получали выплаты. Аккредитация же была выдана совершенно новой организации, которая на тот момент ничем себя не проявила»,— пояснил он вчера. Однако в конце прошлой недели Таганский районный суд отказал заявителю в иске. Как уточняется в определении, суд ориентировался на то, что ранее ВОИС уже удалось доказать законность своей аккредитации в Федеральном арбитражном суде Московского округа (ФАСМО). Как сообщалось в начале марта, ФАСМО отменил решение Девятого арбитражного апелляционного суда, который в декабре 2010 года по иску РОУПИ признал недействительными итоги конкурса. Сейран Мурадов вчера заявил, что намерен оспаривать решение суда: жалоба должна быть подана в Московский городской суд в течение десяти дней. Член правления ВОИС Сергей Федотов отметил, что истец представил в суде копии представлений прокуратуры Москвы в отношении РАО и ВОИС, не имеющие исходящих номеров и подписей. «Это обстоятельство может послужить основанием для заявления о фальсификации и обращения в Генпрокуратуру о проведении проверок в отношении сотрудников московской прокуратуры и самого Сейрана Мурадова»,— предупредил он. Ъ
Статья относится к тематикам: Retail, Маркетинг и экономика торговли
Поделиться публикацией:
Что пришлось изменить в сети, чтобы она продолжала...
5318
Как обмен информацией принес выгоду ритейлеру и по...
1324
О запуске нового розничного проекта HomeMarket
1746
Андрей Филимонов, ГК «Лето», о том, от чего зависи...
2408
Торговый зал — лишь небольшая часть бизнеса. Наш м...
2408
Идея важнее денег, а покупатель - Бог
5852
Опыт использования системы Jungheinrich ISM Online...
585
Как запускался новый офлайн-магазин и как тестиров...
770
Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС) выиграла суд у президента продюсерского центра Sabinamusic Сейрана Мурадова. Бизнесмен требовал лишить ВОИС права на сборы отчислений в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм (до $50 млн в год), настаивая, что организация получила госаккредитацию на основе недостоверных документов. ВОИС получила госаккредитацию на сбор вознаграждения в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм за публичное исполнение их произведений двумя приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) в августе 2009 года по итогам конкурсов. Плательщиками этих сборов являются примерно 5-6 тыс. российских организаций — театров, концертных площадок, телерадиокомпаний, ресторанов, гостиниц и т. д., получателями — около 3,5 тыс. исполнителей и примерно 100 компаний—изготовителей фонограмм. Потенциальные сборы оцениваются в $50 млн в год. С иском об отмене аккредитации ВОИС в Таганский районный суд Москвы 27 января 2011 года обратился Сейран Мурадов — вице-президент Российской ассоциации музыкальных продюсеров и руководитель продюсерского центра Sabinamusic (работает, в частности, с поэтом Ильей Резником, певцом Бедросом Киркоровым и др.). Как уточняется в материалах суда, продюсер утверждал, что сведения, представленные ВОИС на рассмотрение Росохранкультуры летом 2009 года, были недостоверными. После аккредитации об этом же заявлял и соперник ВОИС — Российское общество по управлению правами исполнителей (РОУПИ). В частности, претензии РОУПИ и господина Мурадова вызвал агентский договор между ВОИС и Российским авторским обществом (РАО), согласно которому в 2008-2009 годах РАО за вознаграждение взыскивало сборы от имени ВОИС. Договор был заключен с нарушениями, считали в РОУПИ, а значит, ВОИС не могла ставить себе в заслугу перед аккредитационной комиссией собранные таким образом средства. Господин Мурадов требовал признать недействительным заключение Росохранкультуры о полноте и достоверности документов ВОИС и отозвать аккредитацию. «РОУПИ к моменту конкурса вело деятельность на этом рынке в течение 13 лет, и я как продюсер, работающий с большим количеством артистов, знал, что они своевременно получали выплаты. Аккредитация же была выдана совершенно новой организации, которая на тот момент ничем себя не проявила»,— пояснил он вчера. Однако в конце прошлой недели Таганский районный суд отказал заявителю в иске. Как уточняется в определении, суд ориентировался на то, что ранее ВОИС уже удалось доказать законность своей аккредитации в Федеральном арбитражном суде Московского округа (ФАСМО). Как сообщалось в начале марта, ФАСМО отменил решение Девятого арбитражного апелляционного суда, который в декабре 2010 года по иску РОУПИ признал недействительными итоги конкурса. Сейран Мурадов вчера заявил, что намерен оспаривать решение суда: жалоба должна быть подана в Московский городской суд в течение десяти дней. Член правления ВОИС Сергей Федотов отметил, что истец представил в суде копии представлений прокуратуры Москвы в отношении РАО и ВОИС, не имеющие исходящих номеров и подписей. «Это обстоятельство может послужить основанием для заявления о фальсификации и обращения в Генпрокуратуру о проведении проверок в отношении сотрудников московской прокуратуры и самого Сейрана Мурадова»,— предупредил он. ЪВОИС осталась при отчисленияхмузыка, сборы
https://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png 243 67
ВОИС осталась при отчислениях
https://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png 243 67
SITE_NAME https://www.retail.ru
https://www.retail.ru/news/48915/2017-09-24