Баннер ФЗ-54
24 февраля 2011, 00:00 2032 просмотра

Торговые сети оспорили решение антимонопольных органов

В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти поступило сразу несколько исков от торговых сетей Петербурга к городскому управлению ФАС. Антимонопольное ведомство в начале года оштрафовало компании суммарно на 14 млн руб., обвинив их в сговоре при установлении цен на гречку и муку. Эксперты между тем считают, что ритейлерам будет сложно убедить суд в своей правоте.

ООО «Лента», ООО «Агроторг», ЗАО «Торговый дом «Перекресток» и ООО «Норма» 21 февраля обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исками к Управлению ФАС по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения административного органа о привлечении к административной ответственности и о признании недействительным ненормативного правового акта. Информация об обращениях в суд содержится на сайте арбитража.

ФАС в начале года оштрафовала ритейлеров за завышение цен на гречневую крупу и муку на 5% от оборота данной продукции. Суммарно размер штрафов составил 14 млн руб. По данным Петростата, средние цены на гречневую муку за десять месяцев 2010 года в Петербурге выросли в 2,26 раза. Причем в сентябре цены по сравнению в августом поднялись сразу на 35%.

По данным пресс-службы УФАС, «Лента» была оштрафована на 4,5 млн руб., «Норма» — на 125 тыс. руб., «Агроторг» (торговая марка «Пятерочка») — на 7,9 млн руб. и торговый дом «Перекресток» — на 1,5 млн руб. ФАС, обосновывая свое решение, подчеркнула, что действия сетей не могут быть оправданы неблагоприятными природно-климатическими условиями, вызвавшими неурожай зерновых культур.

В «Агроторге», «Перекрестке» и «Ленте» отказались комментировать свои взаимоотношения с ФАС. Руководитель УФАС по Петербургу Олег Коломийченко не смог оценить перспективу предстоящих судебных процессов, сославшись на отсутствие такой практики. «У нас с сетями еще не было подобных судов», — сказал он РБК daily

«В качестве обоснования своей невиновности торговые сети могут использовать такие аргументы, как повышенный спрос на гречневую крупу из-за плохих показателей последнего урожая. Собственно, перекладывание вины в росте цен на потребителя — обычная практика со стороны компаний», — предположил сотрудник юридической компании «Налоговик» Дмитрий Липатов.

Фактор неурожая в росте розничных цен был, однако, по мнению ФАС, разогнаться ценам помогли и игроки потребительского рынка, отмечает эксперт департамента оценки «2К Аудит — Деловые консультации» Петр Клюев. По его словам, ритейлерам будет сложно доказать в суде отсутствие сговора по ценам на муку и гречку. Сами ритейлеры не отрицают, что при определении цен в своих сетях они во многом руководствуются итогами мониторинга цен в магазинах конкурентов, говорит эксперт. «Возможно, в случае с гречкой и сказался фактор кругового мониторинга, когда ритейлеры повышали цены исходя из цен конкурентов. А те, в свою очередь, ориентировались на увеличенные цен в других сетях и поднимали свои», — допускает г-н Клюев. По его мнению, ритейлерам будет крайне сложно доказать, что такие действия были возможны без предварительного сговора. www.rbcdaily.ru

Статья относится к тематикам: Общеотраслевое
Поделиться публикацией:
Что пришлось изменить в сети, чтобы она продолжала...
3786
Как обмен информацией принес выгоду ритейлеру и по...
1154
О запуске нового розничного проекта HomeMarket
1202
Андрей Филимонов, ГК «Лето», о том, от чего зависи...
2202
Торговый зал — лишь небольшая часть бизнеса. Наш м...
2323
Идея важнее денег, а покупатель - Бог
5737
Опыт использования системы Jungheinrich ISM Online...
314
Как запускался новый офлайн-магазин и как тестиров...
535

В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти поступило сразу несколько исков от торговых сетей Петербурга к городскому управлению ФАС. Антимонопольное ведомство в начале года оштрафовало компании суммарно на 14 млн руб., обвинив их в сговоре при установлении цен на гречку и муку. Эксперты между тем считают, что ритейлерам будет сложно убедить суд в своей правоте.

ООО «Лента», ООО «Агроторг», ЗАО «Торговый дом «Перекресток» и ООО «Норма» 21 февраля обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исками к Управлению ФАС по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения административного органа о привлечении к административной ответственности и о признании недействительным ненормативного правового акта. Информация об обращениях в суд содержится на сайте арбитража.

ФАС в начале года оштрафовала ритейлеров за завышение цен на гречневую крупу и муку на 5% от оборота данной продукции. Суммарно размер штрафов составил 14 млн руб. По данным Петростата, средние цены на гречневую муку за десять месяцев 2010 года в Петербурге выросли в 2,26 раза. Причем в сентябре цены по сравнению в августом поднялись сразу на 35%.

По данным пресс-службы УФАС, «Лента» была оштрафована на 4,5 млн руб., «Норма» — на 125 тыс. руб., «Агроторг» (торговая марка «Пятерочка») — на 7,9 млн руб. и торговый дом «Перекресток» — на 1,5 млн руб. ФАС, обосновывая свое решение, подчеркнула, что действия сетей не могут быть оправданы неблагоприятными природно-климатическими условиями, вызвавшими неурожай зерновых культур.

В «Агроторге», «Перекрестке» и «Ленте» отказались комментировать свои взаимоотношения с ФАС. Руководитель УФАС по Петербургу Олег Коломийченко не смог оценить перспективу предстоящих судебных процессов, сославшись на отсутствие такой практики. «У нас с сетями еще не было подобных судов», — сказал он РБК daily

«В качестве обоснования своей невиновности торговые сети могут использовать такие аргументы, как повышенный спрос на гречневую крупу из-за плохих показателей последнего урожая. Собственно, перекладывание вины в росте цен на потребителя — обычная практика со стороны компаний», — предположил сотрудник юридической компании «Налоговик» Дмитрий Липатов.

Фактор неурожая в росте розничных цен был, однако, по мнению ФАС, разогнаться ценам помогли и игроки потребительского рынка, отмечает эксперт департамента оценки «2К Аудит — Деловые консультации» Петр Клюев. По его словам, ритейлерам будет сложно доказать в суде отсутствие сговора по ценам на муку и гречку. Сами ритейлеры не отрицают, что при определении цен в своих сетях они во многом руководствуются итогами мониторинга цен в магазинах конкурентов, говорит эксперт. «Возможно, в случае с гречкой и сказался фактор кругового мониторинга, когда ритейлеры повышали цены исходя из цен конкурентов. А те, в свою очередь, ориентировались на увеличенные цен в других сетях и поднимали свои», — допускает г-н Клюев. По его мнению, ритейлерам будет крайне сложно доказать, что такие действия были возможны без предварительного сговора. www.rbcdaily.ru

Торговые сети оспорили решение антимонопольных органов торговые сети, штрафы, ФАС, ритейлеры, ритейл
https://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png 243 67
Торговые сети оспорили решение антимонопольных органов
https://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png 243 67
SITE_NAME https://www.retail.ru
https://www.retail.ru/news/48033/2017-09-21