Баннер ФЗ-54
20.05.2010 20 мая 2010, 00:00 1434 просмотра

Домовой городской арестованный

Конфликт санкт-петербургской сети товаров для дома «Домовой» и самарской девелоперской компании «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском» получил необычное развитие. «Виктор и Ко» почти год судилось с бывшим арендатором, после того как стороны не смогли прийти к соглашению об изменении условий договора аренды. Так и не взыскав всю арендную плату и неустойку, девелопер инициировал арест товарного знака и счетов петербургской компании. В сети «Домовой» развитие ситуации не комментируют. Юристы отмечают, что арест товарного знака в России применяется крайне редко — эту процедуру сложно реализовать на практике, но согласны с тем, что обращение взыскания на символику является сильным инструментом давления. Самарская девелоперская компания «Виктор и Ко» добилась ареста счетов санкт-петербургского ООО «Строительный двор «Домовой», которое развивает и управляет сетью магазинов товаров для дома «Домовой». Согласно исполнительным листам, заблокированы счета в банках ОАО «ПСБ», КБ «Москоммерцбанк», ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и АЛБ «София». Кроме того, девелопер инициировал арест товарного знака бывшего партнера. Напомним, в октябре 2007 года между ООО «Строительный двор «Домовой» (Санкт-Петербург) и «Виктор и Ко» был заключен договор аренды на 3254,34 кв. м в ТРЦ «Мегасити» по ставке $245,2 за кв. м в год сроком на 10 лет. Однако уже в феврале 2009 года самарский магазин был закрыт, а арендатор начал вывозить оттуда оборудование. ООО «Виктор и Ко» усмотрело в действиях арендатора нарушение условий договора, и 27 февраля силами охранных предприятий заблокировало доступ в магазин и подсобные помещения. С марта 2009 года якобы перечисление арендной платы прекратилось. В апреле 2009 года девелопер обратился в Арбитражный суд Самарской области с требованием расторгнуть договор и взыскать с «Домового» 8,7 млн рублей задолженности за аренду (март, апрель, май 2009 года) и неустойку за досрочное расторжение — 33,9 млн рублей. Суд первой инстанции встал на сторону истца, снизив при этом размер неустойки до 15 млн рублей. Это решение было обжаловано, и в январе 2010 года апелляционная инстанция Самарского арбитража приняла сторону арендатора. Однако арбитражный суд ПФО обязал питерскую сеть возместить самарскому девелоперу задолженность по арендной плате в размере 8,7 млн рублей, а также неустойку за досрочное расторжение договора — 15 млн рублей. Из этой суммы истцом было получено лишь 6 млн рублей. Согласно исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Самарской области, в ходе нового разбирательства ООО «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском» пытается взыскать почти 17,4 млн рублей. «С момента вступления в законную силу решения суда прошло более двух месяцев, однако решение суда должником не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу, 12 мая 2010 года возбуждено исполнительное производство», — заявили в ООО. Согласно «Реестру товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации», ООО «Строительный двор «Домовой» является правообладателем черно-красного товарного знака «Домовой городской» (используется на строительных и отделочных материалах, сопутствующих товарах и инвентаре, а также на вывесках), двух вариаций названия в черном цвете, а также символа сети (цветная картинка, изображающая бородатого человечка с гвоздем и молотком). Однако вчера на сайте сети использовался логотип «Домовой товары для дома» (белый и красный шрифт на красном фоне). Этой вариации использования товарного знака в исполнительном листе нет. Получить комментарий от генерального директор сети гипермаркетов «Домовой» Игоря Кукушкина вчера не удалось. В офисе сообщили, что его уже нет на рабочем месте и возможности связаться у него не будет. Ранее он заявлял о том, что ООО, возможно, обжалует решение судов в Высшем Арбитражном суде. В картотеке дел ВАС вчера жалобы от ООО «Строительный двор «Домовой» не значилось. В Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу вчера отказались от развернутых комментариев, лишь уточнив, что сейчас «думают, как все реализовать». Эксперты указывают на то, что практика ареста товарного знака в РФ распространена мало из-за сложности реализации. По словам партнера адвокатского бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры» Константина Астафьева, «теоретически, если, например, арестованный товарный знак используется на товаре, упаковках, на вывесках магазинов, то, по идее, продукция с ними может быть изъята, а вывески — закрыты или демонтированы». Старший юрист юридической фирмы «Вегас-Лекс» Игорь Гусев называет этот арест «психологическим давлением»: «Кому нужен этот товарный знак без самого бизнеса кроме самого «Домового». «В данном случае речь идет скорее о запрете отчуждать этот товарный знак как имущество», — говорит господин Гусев. По его словам, он может быть реализован приставами, но возникает «весьма сложный вопрос оценки стоимости». Эксперты вчера затруднились назвать стоимость товарного знака «Домовой». Ъ
Статья относится к тематикам: Маркетинг и экономика торговли
Поделиться публикацией:
От особенностей поведения до особенностей потребле...
1230
Илья Блинов, генеральный директор компании «Милфор...
1176
Виктория Харламова, руководитель направления китай...
824
Артем Тараев, генеральный директор «К-раута»
1855
Применение 54-ФЗ на примере сети из 48 магазинов
643
Количество наименований в чеке увеличилось на 20%,...
646
Конфликт санкт-петербургской сети товаров для дома «Домовой» и самарской девелоперской компании «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском» получил необычное развитие. «Виктор и Ко» почти год судилось с бывшим арендатором, после того как стороны не смогли прийти к соглашению об изменении условий договора аренды. Так и не взыскав всю арендную плату и неустойку, девелопер инициировал арест товарного знака и счетов петербургской компании. В сети «Домовой» развитие ситуации не комментируют. Юристы отмечают, что арест товарного знака в России применяется крайне редко — эту процедуру сложно реализовать на практике, но согласны с тем, что обращение взыскания на символику является сильным инструментом давления. Самарская девелоперская компания «Виктор и Ко» добилась ареста счетов санкт-петербургского ООО «Строительный двор «Домовой», которое развивает и управляет сетью магазинов товаров для дома «Домовой». Согласно исполнительным листам, заблокированы счета в банках ОАО «ПСБ», КБ «Москоммерцбанк», ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и АЛБ «София». Кроме того, девелопер инициировал арест товарного знака бывшего партнера. Напомним, в октябре 2007 года между ООО «Строительный двор «Домовой» (Санкт-Петербург) и «Виктор и Ко» был заключен договор аренды на 3254,34 кв. м в ТРЦ «Мегасити» по ставке $245,2 за кв. м в год сроком на 10 лет. Однако уже в феврале 2009 года самарский магазин был закрыт, а арендатор начал вывозить оттуда оборудование. ООО «Виктор и Ко» усмотрело в действиях арендатора нарушение условий договора, и 27 февраля силами охранных предприятий заблокировало доступ в магазин и подсобные помещения. С марта 2009 года якобы перечисление арендной платы прекратилось. В апреле 2009 года девелопер обратился в Арбитражный суд Самарской области с требованием расторгнуть договор и взыскать с «Домового» 8,7 млн рублей задолженности за аренду (март, апрель, май 2009 года) и неустойку за досрочное расторжение — 33,9 млн рублей. Суд первой инстанции встал на сторону истца, снизив при этом размер неустойки до 15 млн рублей. Это решение было обжаловано, и в январе 2010 года апелляционная инстанция Самарского арбитража приняла сторону арендатора. Однако арбитражный суд ПФО обязал питерскую сеть возместить самарскому девелоперу задолженность по арендной плате в размере 8,7 млн рублей, а также неустойку за досрочное расторжение договора — 15 млн рублей. Из этой суммы истцом было получено лишь 6 млн рублей. Согласно исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Самарской области, в ходе нового разбирательства ООО «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском» пытается взыскать почти 17,4 млн рублей. «С момента вступления в законную силу решения суда прошло более двух месяцев, однако решение суда должником не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу, 12 мая 2010 года возбуждено исполнительное производство», — заявили в ООО. Согласно «Реестру товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации», ООО «Строительный двор «Домовой» является правообладателем черно-красного товарного знака «Домовой городской» (используется на строительных и отделочных материалах, сопутствующих товарах и инвентаре, а также на вывесках), двух вариаций названия в черном цвете, а также символа сети (цветная картинка, изображающая бородатого человечка с гвоздем и молотком). Однако вчера на сайте сети использовался логотип «Домовой товары для дома» (белый и красный шрифт на красном фоне). Этой вариации использования товарного знака в исполнительном листе нет. Получить комментарий от генерального директор сети гипермаркетов «Домовой» Игоря Кукушкина вчера не удалось. В офисе сообщили, что его уже нет на рабочем месте и возможности связаться у него не будет. Ранее он заявлял о том, что ООО, возможно, обжалует решение судов в Высшем Арбитражном суде. В картотеке дел ВАС вчера жалобы от ООО «Строительный двор «Домовой» не значилось. В Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу вчера отказались от развернутых комментариев, лишь уточнив, что сейчас «думают, как все реализовать». Эксперты указывают на то, что практика ареста товарного знака в РФ распространена мало из-за сложности реализации. По словам партнера адвокатского бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры» Константина Астафьева, «теоретически, если, например, арестованный товарный знак используется на товаре, упаковках, на вывесках магазинов, то, по идее, продукция с ними может быть изъята, а вывески — закрыты или демонтированы». Старший юрист юридической фирмы «Вегас-Лекс» Игорь Гусев называет этот арест «психологическим давлением»: «Кому нужен этот товарный знак без самого бизнеса кроме самого «Домового». «В данном случае речь идет скорее о запрете отчуждать этот товарный знак как имущество», — говорит господин Гусев. По его словам, он может быть реализован приставами, но возникает «весьма сложный вопрос оценки стоимости». Эксперты вчера затруднились назвать стоимость товарного знака «Домовой». ЪДомовой городской арестованныйсамара, домовой
http://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png 243 67
Домовой городской арестованный
http://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png 243 67
SITE_NAME http://www.retail.ru
http://www.retail.ru/news/43855/2017-05-28