Поставщик требует признать бельевую сеть банкротом
Поставщик группы «Дикая орхидея» (бельевые сети «Дикая орхидея», «Бюстье», «Дефиле» и другие) ООО «Евромода» вчера подало в арбитражный суд Москвы заявление о признании банкротом ЗАО «Дикая орхидея», которое задолжало ему около 8 млн руб. До недавнего времени это ЗАО владело всем розничным бизнесом группы, но сейчас у него нет активов: 259 из 260 магазинов переведены на баланс нового ООО «Дикая орхидея».
ООО «Евромода» вчера подало в арбитражный суд Москвы заявление о признании банкротом ЗАО «Дикая орхидея», говорится на сайте суда. По словам гендиректора и совладельца «Дикой орхидеи» Александра Федорова, сумма претензий «Евромоды» к его сети — 8 млн руб. Эта задолженность действительно не урегулирована, отмечает он, но обещает договориться с поставщиком в ближайшие дни.
ЗАО «Дикая орхидея», которую планирует обанкротить «Евромода», принадлежит головному ЗАО «Группа “Дикая орхидея”» и до недавнего времени владело всем розничном бизнесом группы. С конца прошлого года группа начала переводить договоры аренды помещений и договоры поставки с ЗАО на новое ООО «Дикая орхидея». Так, в июле на балансе ООО было 239 из 260 бельевых магазинов «Дикая орхидея», «Бельевой базар», «Бюстье» и других. На сегодняшний день ЗАО «Дикая орхидея» принадлежит два магазина, говорит господин Федоров, а в итоге останется «один, но навечно». Бизнесмен не скрывает, что перевод магазинов необходим для того, чтобы избежать банкротства основного бизнеса группы.
Получить комментарий в ООО «Евромода» вчера не удалось.
В группу «Дикая орхидея» входят сети женского белья «Дикая орхидея», «Бюстье» и «Дефиле», сеть мужского белья «VI легион», стоковые магазины «Бельевой базар». Также группа владеет швейным цехом в Москве и фабрикой в Гагарине Смоленской области. 33% ЗАО «Группа “Дикая орхидея”» принадлежит фонду Wermuth Asset Management, блокпакет — у Александра Федорова и членов его семьи, 16,6% — у Михаила Щеголевского, остальное — у менеджеров компании и других физических лиц. Выручка в 2008 году — около $200 млн, долг — примерно $100 млн.
Помимо долгов перед поставщиками на «пустом» ЗАО «Дикая орхидея» до сих пор числится долг перед держателями облигаций — всего на 1 млрд руб. Некоторые инвесторы уже выражали недовольство действиями «Дикой орхидеи» по переводу магазинов на новое ООО (см. “Ъ” от 2 июля).
Александр Федоров утверждает, что большая часть долга урегулирована: старые облигации в ноябре планируется обменять на новые, зарегистрированные уже на ООО «Дикая орхидея» (срок обращения — четыре года; имеет доходность 16% годовых в первый год и 17% — в последующие три года), а реструктурированные долги перед поставщиками получили поручительства нового ООО. По займам Сбербанка, которому сеть должна всего около 1,665 млрд руб., получена отсрочка до марта 2010 года: за это банк увеличил залог в виде акций головного ЗАО «Группа “Дикая орхидея”» с 33% до 51% (см. “Ъ” от 24 сентября). Не достигнуты договоренности только с держателями облигаций на 50 млн руб., с «Евромодой» и несколькими импортерами (на сумму около €0,5 млн), утверждает бизнесмен. ООО «Дикая орхидея» готово дать поручительства и этим кредиторам в том случае, «если они согласятся на тот план реструктуризации долга, которая компания считает реалистичным».
Согласно последней версии ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (действует с июля этого года) действия «Дикой орхидеи» по переводу активов могут быть легко оспорены должником в рамках процедуры банкротства, и с этой точки зрения сеть провела «опасную для своего бизнеса реструктуризацию», считает управляющий партнер юридического бюро «Падва и Эпштейн» Семен Эпштейн. В частности, он указывает на то, что в новой редакции закона появилось новое понятие «подозрительные сделки» — они могут, например, ущемлять имущественные права кредиторов, говорит он. Кроме того, юрист указывает на увеличение срока совершения сомнительных сделок: по старому законодательству можно было оспорить сделки, совершенные за полгода до начала процедуры банкротства, теперь же этот срок со ставляет три года. По новому закону оспорить сделки может не только временный управляющий, но и собрание кредиторов.
Кристина Бусько, КоммерсантЪ
