28.07.2008 28 июля 2008, 00:00 3384 просмотра

Дело по мошенничестве при продаже "Продмака" начало слушаться в суде

В Басманном суде Москвы начался процесс по делу бывшего депутата Госдумы РФ, экс-помощника губернатора Московской области, акционера группы компаний "Нефтехимпром" Максима Васильева. Его обвиняют в мошенничестве, совершенном при продаже сети магазинов "Продмак" холдингу "Марта" в 2003 году. По версии следствия, господин Васильев присвоил товары проданных им магазинов, а также деньги за одно из зданий, которое он так и не передал покупателю. Защита бизнесмена настаивает на том, что правоохранительные органы необоснованно вмешались в сферу сугубо гражданских отношений.

Напомним, что Максиму Васильеву инкриминируются два эпизода "мошенничества в особо крупном размере" (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Согласно материалам уголовного дела, в сентябре 2003 года компании "Элекскор" и "Экспо Трейд", входящие в холдинг "Марта", получили предложение от господина Васильева о продаже сети "Продмак", в которую входили 16 супермаркетов, расположенных в основном в спальных районах Москвы, а также недостроенного здания на улице Перерва, 54. Согласно заключенным договорам, магазины продавались вместе со всем содержимым — товарами и оборудованием. По версии следствия, господин Васильев, изначально "не собираясь передавать покупателю находившиеся в супермаркетах товары", похитил перечисленные фирмой "Элекскор" для их оплаты почти 50 млн руб. Кроме того, "не намереваясь передавать новым владельцам недвижимость", Максим Васильев, по мнению следствия, присвоил $500 тыс., перечисленные покупателем за здание на улице Перерва.

С самого начала следствия защита господина Васильева настаивала на том, что предъявленные бизнесмену обвинения основаны на материалах, которые представляют собой гражданско-правовую сделку и поэтому не могут содержать признаков уголовного преступления. К тому же сделка по продаже "Продмака" в итоге состоялась, а возникшие в ее ходе спорные вопросы, которые легли в основу уголовного дела, задолго до этого были разрешены в арбитраже. Сам господин Васильев расценивает возбуждение уголовного дела как средство вымогательства у него денег.

В суде адвокат Максима Васильева Евгений Черноусов заявил несколько ходатайств с целью подтвердить невиновность его клиента. В частности, защитник попросил вызвать в суд свидетелей со стороны обвинения, которых следствие "преднамеренно проигнорировало, поскольку они дали показания, опровергающие виновность господина Васильева". Кроме того, адвокат Черноусов попросил вызвать в суд управляющего директора Marta Holding GmbH Питера Дитенбергера, чтобы тот рассказал, понесла ли в результате сделки компания-покупатель на самом деле убытки, и если да — то какие. Гособвинитель Ольга Евдокимова и адвокат потерпевших Алексей Варварин заявили, что не видят в этом целесообразности. "Я не знаю, какое отношение к этому делу может иметь господин Дитенбергер",— пояснил господин Варварин.

Также адвокат Черноусов попросил истребовать материалы двух уголовных дел, связанных со сделкой по продаже "Продмака", по которым еще ранее были вынесены обвинительные приговоры. По одному из них условные сроки за халатность получили трое сотрудников милиции, под охраной которых находились товарные остатки, впоследствии бесследно исчезнувшие (хищение денег за эти остатки вменяется господину Васильеву). По другому делу также к условному сроку был приговорен руководитель одной из структур "Марты" — за неисполнение решения арбитражного суда, принятого при разрешении конфликта между структурами господина Васильева и "Марты" по сделке по "Продмаку". По мнению господина Черноусова, эти уголовные дела прямо свидетельствуют, что потерпевшим, по сути, в результате сделки по "Продмаку" оказалась не "Марта", а структуры самого господина Васильева.

Одно из последних ходатайств защиты касалось изменения Максиму Васильеву меры пресечения с ареста на подписку о невыезде. "Материалы дела сформированы, поэтому повлиять на ход расследования обвиняемый не может",— обратился к суду защитник бизнесмена. Выслушав категорические возражения гособвинителя, суд оставил Максима Васильева под стражей, после чего перенес рассмотрение дела на конец августа.

По окончании заседания адвокат Евгений Черноусов заявил, что защита подготовила жалобу в Европейский суд по правам человека на незаконность ареста Максима Васильева. "Согласно УПК РФ, максимально возможный срок содержания под стражей человека, обвиняемого в тяжком преступлении, составляет 12 месяцев. Этот срок истек 21 мая, но на свободу господин Васильев так и не вышел, поскольку Мосгорсуд дважды незаконно удовлетворил ходатайство следствия о продлении ареста. При этом представитель следственного комитета при МВД РФ Павел Зайцев, расследовавший это дело, свою просьбу обосновал тем, что ему необходимо завершить копирование материалов, хотя подобных оснований для продления ареста в УПК не предусмотрено",— отметил адвокат Черноусов.

Ъ

Статья относится к тематикам: Безопасность
Поделиться публикацией:
От особенностей поведения до особенностей потребле...
953
Илья Блинов, генеральный директор компании «Милфор...
851
Виктория Харламова, руководитель направления китай...
709
Артем Тараев, генеральный директор «К-раута»
1746
Применение 54-ФЗ на примере сети из 48 магазинов
573
Количество наименований в чеке увеличилось на 20%,...
599

В Басманном суде Москвы начался процесс по делу бывшего депутата Госдумы РФ, экс-помощника губернатора Московской области, акционера группы компаний "Нефтехимпром" Максима Васильева. Его обвиняют в мошенничестве, совершенном при продаже сети магазинов "Продмак" холдингу "Марта" в 2003 году. По версии следствия, господин Васильев присвоил товары проданных им магазинов, а также деньги за одно из зданий, которое он так и не передал покупателю. Защита бизнесмена настаивает на том, что правоохранительные органы необоснованно вмешались в сферу сугубо гражданских отношений.

Напомним, что Максиму Васильеву инкриминируются два эпизода "мошенничества в особо крупном размере" (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Согласно материалам уголовного дела, в сентябре 2003 года компании "Элекскор" и "Экспо Трейд", входящие в холдинг "Марта", получили предложение от господина Васильева о продаже сети "Продмак", в которую входили 16 супермаркетов, расположенных в основном в спальных районах Москвы, а также недостроенного здания на улице Перерва, 54. Согласно заключенным договорам, магазины продавались вместе со всем содержимым — товарами и оборудованием. По версии следствия, господин Васильев, изначально "не собираясь передавать покупателю находившиеся в супермаркетах товары", похитил перечисленные фирмой "Элекскор" для их оплаты почти 50 млн руб. Кроме того, "не намереваясь передавать новым владельцам недвижимость", Максим Васильев, по мнению следствия, присвоил $500 тыс., перечисленные покупателем за здание на улице Перерва.

С самого начала следствия защита господина Васильева настаивала на том, что предъявленные бизнесмену обвинения основаны на материалах, которые представляют собой гражданско-правовую сделку и поэтому не могут содержать признаков уголовного преступления. К тому же сделка по продаже "Продмака" в итоге состоялась, а возникшие в ее ходе спорные вопросы, которые легли в основу уголовного дела, задолго до этого были разрешены в арбитраже. Сам господин Васильев расценивает возбуждение уголовного дела как средство вымогательства у него денег.

В суде адвокат Максима Васильева Евгений Черноусов заявил несколько ходатайств с целью подтвердить невиновность его клиента. В частности, защитник попросил вызвать в суд свидетелей со стороны обвинения, которых следствие "преднамеренно проигнорировало, поскольку они дали показания, опровергающие виновность господина Васильева". Кроме того, адвокат Черноусов попросил вызвать в суд управляющего директора Marta Holding GmbH Питера Дитенбергера, чтобы тот рассказал, понесла ли в результате сделки компания-покупатель на самом деле убытки, и если да — то какие. Гособвинитель Ольга Евдокимова и адвокат потерпевших Алексей Варварин заявили, что не видят в этом целесообразности. "Я не знаю, какое отношение к этому делу может иметь господин Дитенбергер",— пояснил господин Варварин.

Также адвокат Черноусов попросил истребовать материалы двух уголовных дел, связанных со сделкой по продаже "Продмака", по которым еще ранее были вынесены обвинительные приговоры. По одному из них условные сроки за халатность получили трое сотрудников милиции, под охраной которых находились товарные остатки, впоследствии бесследно исчезнувшие (хищение денег за эти остатки вменяется господину Васильеву). По другому делу также к условному сроку был приговорен руководитель одной из структур "Марты" — за неисполнение решения арбитражного суда, принятого при разрешении конфликта между структурами господина Васильева и "Марты" по сделке по "Продмаку". По мнению господина Черноусова, эти уголовные дела прямо свидетельствуют, что потерпевшим, по сути, в результате сделки по "Продмаку" оказалась не "Марта", а структуры самого господина Васильева.

Одно из последних ходатайств защиты касалось изменения Максиму Васильеву меры пресечения с ареста на подписку о невыезде. "Материалы дела сформированы, поэтому повлиять на ход расследования обвиняемый не может",— обратился к суду защитник бизнесмена. Выслушав категорические возражения гособвинителя, суд оставил Максима Васильева под стражей, после чего перенес рассмотрение дела на конец августа.

По окончании заседания адвокат Евгений Черноусов заявил, что защита подготовила жалобу в Европейский суд по правам человека на незаконность ареста Максима Васильева. "Согласно УПК РФ, максимально возможный срок содержания под стражей человека, обвиняемого в тяжком преступлении, составляет 12 месяцев. Этот срок истек 21 мая, но на свободу господин Васильев так и не вышел, поскольку Мосгорсуд дважды незаконно удовлетворил ходатайство следствия о продлении ареста. При этом представитель следственного комитета при МВД РФ Павел Зайцев, расследовавший это дело, свою просьбу обосновал тем, что ему необходимо завершить копирование материалов, хотя подобных оснований для продления ареста в УПК не предусмотрено",— отметил адвокат Черноусов.

Ъ

Дело по мошенничестве при продаже "Продмака" начало слушаться в судепродмак, продажа, суд
http://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png 243 67
Дело по мошенничестве при продаже "Продмака" начало слушаться в суде
http://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png 243 67
SITE_NAME http://www.retail.ru
http://www.retail.ru/news/28608/2017-05-25