Баннер ФЗ-54
8 мая 2007, 09:40 1790 просмотров

Претензии волгоградской сети "МАН" проверят на подлинность

Прокуратура Волгоградской области усомнилась в подлинности заявления торговой сети «МАН», якобы самостоятельно отказавшейся от претензий на земельные участки, которые, по показаниям совладельца компании Алексея Воробьева, отказалась выделять мэрия, возглавляемая Евгением Ищенко в интересах конкурирующей сети «Пятерочка». В «МАНе» заявляют, что документ был сфальсифицирован. По прогнозам адвокатов господина Ищенко, если проверка установит подлинность документов, дело потеряет один из основных эпизодов, показания единственного потерпевшего, предъявившего имущественные притензии к экс-мэру лишатся силы, что, в свою очередь, может повлиять на оценку всех доказательств.

Вчера Центральный райсуд Волгограда удовлетворил ходатайство облпрокуратуры, потребовавшей провести дополнительную проверку документов, опровергающих показания единственного потерпевшего по делу экс-мэра Волгограда Евгения Ищенко, предъявившего имущественные претензии, — соучредителя местной торговой сети «МАН» Алексея Воробьева. Напомним, что господин Ищенко обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, незаконном предпринимательстве и хранении боеприпасов. В качестве потерпевшего господин Воробьев был привлечен по ходатайству гособвинения, поскольку «в результате лоббирования Евгением Ищенко интересов компании «Тамерлан» (франчайзи торговой сети «Пятерочка») предпринимателю Воробьеву был причинен имущественный вред, выразившийся в затратах на изготовление проектно-сметной документации и упущенной выгоде». Как заявлял в судебном процессе господин Воробьев, из-за действий Евгения Ищенко у него «отобрали два участка под строительство», а еще 27 заявок на выделение земельных участков, направленных в комитет по инвестициям мэрии, были по разным причинам отклонены. В ходе судебного процесса Алексей Воробьев также заявил гражданский иск к Евгению Ищенко на сумму 50 млн рублей возмещения нанесенного вреда. Однако по ходатайству адвокатов обвиняемого суд затребовал из мэрии документы, касающиеся рассмотрения заявок ООО «МАН», среди которых оказалось заявление компании, самостоятельно отказывавшейся от запрашивавшихся земельных участков. Речь идет о заявлении ООО «МАН», датированном 27 июня 2004 года, в котором компания просила аннулировать заявки на предоставление земельных участков, поданные 21 июня того же года.

Сторона гособвинения усомнилась в подлинности этого документа. «У нас появились сомнения в достоверности документа, — сообщила представитель гособвинения Алевтина Мелихова. — В связи с этим мы заявили ходатайство о допросе лиц, имевших к нему отношение — руководство ООО «МАН», а также представителей комитета по инвестициям мэрии». Подробно пояснять, какие моменты в заявлении «МАНа» вызвали подозрения прокуратуры, Алевтина Мелихова не стала, отметив лишь, что сомнительны его «параметры, дата и оформление».

По мнению защиты Евгения Ищенко, в случае если будет доказано, что заявление подлинное, дело экс-мэра потеряет один из основных эпизодов. «Это может, в свою очередь, повлиять на оценку всех доказательств», — считает один из адвокатов Евгения Ищенко Владимир Богомолов. Как отметил господин Богомолов, если заявление окажется подлинным и о нем не было просто забыто, может быть возбуждено уголовное дело по факту лжесвидетельства, а также станут невозможными разговоры об имущественных претензиях со стороны «МАНа».

Сам Алексей Воробьев заявил, что спорный документ «явно сфальсифицирован». «Мы провели собственную проверку и выяснили, что под этим номером у нас был зарегистрирован другой документ, также не соответствуют действительности дата и, собственно, бланк, — пояснил господин Воробьев. — Мы опросили исполнителя, который якобы составлял это заявление — он заявил, что не подготавливал такого документа, а исполнительный директор, который якобы его подписывал также не делал этого». Как пояснили представители господина Воробьева, 21 июня в мэрию поступила заявка только на один земельный участок на улице им. 51-й Гвардейской дивизии, в то время как в спорном документе речь идет о «заявках». При этом господин Воробьев отметил, что заявление появилось как раз в момент, когда судебный процесс подходит к концу: «Вероятно таким образом адвокаты пытаются убрать из дела единственного потерпевшего, предъявившего имущественные претензии Евгению Ищенко, надеясь таким образом смягчить приговор».

Теги:
Поделиться публикацией:
Что пришлось изменить в сети, чтобы она продолжала...
2681
Как обмен информацией принес выгоду ритейлеру и по...
1074
О запуске нового розничного проекта HomeMarket
787
Андрей Филимонов, ГК «Лето», о том, от чего зависи...
2122
Торговый зал — лишь небольшая часть бизнеса. Наш м...
2261
Идея важнее денег, а покупатель - Бог
5656
Опыт использования системы Jungheinrich ISM Online...
71
Как запускался новый офлайн-магазин и как тестиров...
393

Прокуратура Волгоградской области усомнилась в подлинности заявления торговой сети «МАН», якобы самостоятельно отказавшейся от претензий на земельные участки, которые, по показаниям совладельца компании Алексея Воробьева, отказалась выделять мэрия, возглавляемая Евгением Ищенко в интересах конкурирующей сети «Пятерочка». В «МАНе» заявляют, что документ был сфальсифицирован. По прогнозам адвокатов господина Ищенко, если проверка установит подлинность документов, дело потеряет один из основных эпизодов, показания единственного потерпевшего, предъявившего имущественные притензии к экс-мэру лишатся силы, что, в свою очередь, может повлиять на оценку всех доказательств.

Вчера Центральный райсуд Волгограда удовлетворил ходатайство облпрокуратуры, потребовавшей провести дополнительную проверку документов, опровергающих показания единственного потерпевшего по делу экс-мэра Волгограда Евгения Ищенко, предъявившего имущественные претензии, — соучредителя местной торговой сети «МАН» Алексея Воробьева. Напомним, что господин Ищенко обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, незаконном предпринимательстве и хранении боеприпасов. В качестве потерпевшего господин Воробьев был привлечен по ходатайству гособвинения, поскольку «в результате лоббирования Евгением Ищенко интересов компании «Тамерлан» (франчайзи торговой сети «Пятерочка») предпринимателю Воробьеву был причинен имущественный вред, выразившийся в затратах на изготовление проектно-сметной документации и упущенной выгоде». Как заявлял в судебном процессе господин Воробьев, из-за действий Евгения Ищенко у него «отобрали два участка под строительство», а еще 27 заявок на выделение земельных участков, направленных в комитет по инвестициям мэрии, были по разным причинам отклонены. В ходе судебного процесса Алексей Воробьев также заявил гражданский иск к Евгению Ищенко на сумму 50 млн рублей возмещения нанесенного вреда. Однако по ходатайству адвокатов обвиняемого суд затребовал из мэрии документы, касающиеся рассмотрения заявок ООО «МАН», среди которых оказалось заявление компании, самостоятельно отказывавшейся от запрашивавшихся земельных участков. Речь идет о заявлении ООО «МАН», датированном 27 июня 2004 года, в котором компания просила аннулировать заявки на предоставление земельных участков, поданные 21 июня того же года.

Сторона гособвинения усомнилась в подлинности этого документа. «У нас появились сомнения в достоверности документа, — сообщила представитель гособвинения Алевтина Мелихова. — В связи с этим мы заявили ходатайство о допросе лиц, имевших к нему отношение — руководство ООО «МАН», а также представителей комитета по инвестициям мэрии». Подробно пояснять, какие моменты в заявлении «МАНа» вызвали подозрения прокуратуры, Алевтина Мелихова не стала, отметив лишь, что сомнительны его «параметры, дата и оформление».

По мнению защиты Евгения Ищенко, в случае если будет доказано, что заявление подлинное, дело экс-мэра потеряет один из основных эпизодов. «Это может, в свою очередь, повлиять на оценку всех доказательств», — считает один из адвокатов Евгения Ищенко Владимир Богомолов. Как отметил господин Богомолов, если заявление окажется подлинным и о нем не было просто забыто, может быть возбуждено уголовное дело по факту лжесвидетельства, а также станут невозможными разговоры об имущественных претензиях со стороны «МАНа».

Сам Алексей Воробьев заявил, что спорный документ «явно сфальсифицирован». «Мы провели собственную проверку и выяснили, что под этим номером у нас был зарегистрирован другой документ, также не соответствуют действительности дата и, собственно, бланк, — пояснил господин Воробьев. — Мы опросили исполнителя, который якобы составлял это заявление — он заявил, что не подготавливал такого документа, а исполнительный директор, который якобы его подписывал также не делал этого». Как пояснили представители господина Воробьева, 21 июня в мэрию поступила заявка только на один земельный участок на улице им. 51-й Гвардейской дивизии, в то время как в спорном документе речь идет о «заявках». При этом господин Воробьев отметил, что заявление появилось как раз в момент, когда судебный процесс подходит к концу: «Вероятно таким образом адвокаты пытаются убрать из дела единственного потерпевшего, предъявившего имущественные претензии Евгению Ищенко, надеясь таким образом смягчить приговор».

Претензии волгоградской сети "МАН" проверят на подлинность
https://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png 243 67
Претензии волгоградской сети "МАН" проверят на подлинность
https://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png 243 67
SITE_NAME https://www.retail.ru
https://www.retail.ru/news/21129/2017-09-19