Арбитражная система работает год от года лучше, но решения судов не выполняются - к такому парадоксальному выводу пришел председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов, подводя итог полутора десятилетиям российского арбитражного судопроизводства.
"Мы формировались в период реформ, а в период реформ один год идет за три - так что нам почти пятьдесят лет. Но будем откровенны - сейчас система работает на две трети вхолостую", - подчеркнул Иванов, выступая на юбилейном совещании председателей региональных арбитражных судов.
К примеру, в минувшем году судами было выдано 1 млн 200 тыс. исполнительных листов, из которых лишь 406 тыс. было возвращено исполненными.
"По сравнению с прошлым годом ситуация, безусловно, улучшилась: теперь исполняется не четверть наших решений, а треть", - с долей иронии заметил глава ВАС.
При том, что за истекшие 15 лет только в судах первой инстанции было рассмотрено 9 млн арбитражных дел, "граждане сталкиваются с тем, что их защита остается только на бумаге".
Выступавший следом за председателем ВАС глава Федеральной службы судебных приставов Николай Винниченко попытался поставить под сомнение слова Иванова, заявив, что его ведомство "располагает иными данными" о проценте исполненных судебных решений. Однако обнародовать эти данные главный судебный пристав не стал.
Параллельно с борьбой за выполнение своих решений арбитражники намерены работать над оптимизацией процесса судопроизводства для участвующих сторон. В частности, ВАС подготовил законопроект о процессуальном запросе. "Речь идет о следующем: судья, увидев, что закон противоречив и нужна правовая позиция по данному делу, может обратиться в Высший арбитражный суд, где было бы дано толкование нормам без решения конкретного дела", - пояснил журналистам Иванов.
Кроме того, арбитры обещают облегчить состязающимся сторонам процедуру прохождения дел в судах. "Мы сейчас рассматриваем законопроект, который касается рационализации движения дел по инстанциям, - рассказал глава ВАС. - Он облегчает для некоторых категорий дел прохождение в апелляционной инстанции, исключает многочисленную цепочку обжалований, остановку некоторых дел на апелляционной инстанции. Рационализация движения дел в сочетании со снижением нагрузки на судей приведет к тому, что затягивание рассмотрения дел будет исключено".
