12.04.2007 13:15:00 12 апреля 2007, 13:15 772 просмотра

Российская "дочка" SAB Miller оспаривает налоговые претензии на 664 млн рублей

Российское ООО "ТрансМарк", входящее в структуру пивоваренного концерна SABMiller, оспаривает в судах налоговые претензии на 664 млн рублей.

Решение Девятого арбитражного апелляционного суда по апелляции "ТрансМарка" на вердикт Арбитражного суда Москвы, подтвердившего обоснованность налоговых претензий к компании, опубликовала на своем сайте Федеральная налоговая служба.

Как сообщается в материалах суда, "ТрансМарк" требовал признать недействительным решение МИФНС N48 по Москве от 3 октября 2006 года, обязавшей компанию доплатить налоги, пени и штрафы на общую сумму 664,705 млн рублей.

Налоговые претензии были предъявлены "ТрансМарку" по итогам выездной проверки за 2002-2004 годы.

"ТрансМарк" отвечает за маркетинг и продажи продукции SABMiller в России. Наряду с производственным подразделением SABMiller - ООО "Калужская пивоваренная компания" - "ТрансМарк" на 100% принадлежит South African Breweries International Europe B.V.

Из материалов дела следует, что "ТрансМарк" в 2002-2004 годах заключил лицензионные соглашения с компаниями группы SABMiller - Miller Brewing Co., Holsten-Brauerei AG, SABMiller Finance B.V., South African Breweries International (Finance) B.V. и Prazske Pivovary a.s. "ТрансМарк" перечислял этим компаниям лицензионную плату за право пользования товарными знаками и торговыми марками пива.

Одновременно "ТрансМарк" заключил сублицензионные соглашения с ООО "Калужская пивоваренная компания", которой предоставил права пользования товарными знаками пива "Золотая Бочка", Holsten, Staropramen, Miller и Velkopopovicky Kozel.

Зарубежным контрагентам "ТрансМарк" выплачивал 4-10%-ную долю доходов от реализации пива, а от "Калужской пивоваренной компании" получал 0,1% дохода. Таким образом, деятельность в рамках лицензионных соглашений была убыточной для "ТрансМарка". Так, в декларации по налогу на прибыль за 2002 год "ТрансМарк" отразил убыток в размере 177,65 млн рублей. При этом компания осуществляла рентабельную оптовую торговлю пивом.

Суд постановил, что "ТрансМарк" неправомерно отнес к экономически обоснованным расходам свои лицензионные платежи. Товарный знак должен использоваться налогоплательщиком для осуществления предпринимательской деятельности, а "ТрансМарк" имел возможность продавать и рекламировать пиво без приобретения лицензионных прав, говорится в постановлении суда, опубликованном ФНС. Довод "ТрансМарка" о том, что права на товарные знаки необходимы для технической поддержки продаж, суд счел несостоятельным.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что "ТрансМарк", в нарушение ряда статей Налогового кодекса, занизил объект налогообложения по налогу на прибыль организаций. По мнению суда, взаимозависимость "ТрансМарка" и "Калужской пивоваренной компании" повлияла на результаты сделок по лицензионным и сублицензионным договорам и "ТрансМарк" принял на себя часть расходов в интересах производителя пива.

Интересы "ТрансМарка" в суде представляла юридическая компания "Пепеляев, Гольцблат и партнеры".

Теги:
Поделиться публикацией:
От особенностей поведения до особенностей потребле...
503
Илья Блинов, генеральный директор компании «Милфор...
577
Виктория Харламова, руководитель направления китай...
617
Артем Тараев, генеральный директор «К-раута»
1697
Применение 54-ФЗ на примере сети из 48 магазинов
545
Количество наименований в чеке увеличилось на 20%,...
580

Российское ООО "ТрансМарк", входящее в структуру пивоваренного концерна SABMiller, оспаривает в судах налоговые претензии на 664 млн рублей.

Решение Девятого арбитражного апелляционного суда по апелляции "ТрансМарка" на вердикт Арбитражного суда Москвы, подтвердившего обоснованность налоговых претензий к компании, опубликовала на своем сайте Федеральная налоговая служба.

Как сообщается в материалах суда, "ТрансМарк" требовал признать недействительным решение МИФНС N48 по Москве от 3 октября 2006 года, обязавшей компанию доплатить налоги, пени и штрафы на общую сумму 664,705 млн рублей.

Налоговые претензии были предъявлены "ТрансМарку" по итогам выездной проверки за 2002-2004 годы.

"ТрансМарк" отвечает за маркетинг и продажи продукции SABMiller в России. Наряду с производственным подразделением SABMiller - ООО "Калужская пивоваренная компания" - "ТрансМарк" на 100% принадлежит South African Breweries International Europe B.V.

Из материалов дела следует, что "ТрансМарк" в 2002-2004 годах заключил лицензионные соглашения с компаниями группы SABMiller - Miller Brewing Co., Holsten-Brauerei AG, SABMiller Finance B.V., South African Breweries International (Finance) B.V. и Prazske Pivovary a.s. "ТрансМарк" перечислял этим компаниям лицензионную плату за право пользования товарными знаками и торговыми марками пива.

Одновременно "ТрансМарк" заключил сублицензионные соглашения с ООО "Калужская пивоваренная компания", которой предоставил права пользования товарными знаками пива "Золотая Бочка", Holsten, Staropramen, Miller и Velkopopovicky Kozel.

Зарубежным контрагентам "ТрансМарк" выплачивал 4-10%-ную долю доходов от реализации пива, а от "Калужской пивоваренной компании" получал 0,1% дохода. Таким образом, деятельность в рамках лицензионных соглашений была убыточной для "ТрансМарка". Так, в декларации по налогу на прибыль за 2002 год "ТрансМарк" отразил убыток в размере 177,65 млн рублей. При этом компания осуществляла рентабельную оптовую торговлю пивом.

Суд постановил, что "ТрансМарк" неправомерно отнес к экономически обоснованным расходам свои лицензионные платежи. Товарный знак должен использоваться налогоплательщиком для осуществления предпринимательской деятельности, а "ТрансМарк" имел возможность продавать и рекламировать пиво без приобретения лицензионных прав, говорится в постановлении суда, опубликованном ФНС. Довод "ТрансМарка" о том, что права на товарные знаки необходимы для технической поддержки продаж, суд счел несостоятельным.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что "ТрансМарк", в нарушение ряда статей Налогового кодекса, занизил объект налогообложения по налогу на прибыль организаций. По мнению суда, взаимозависимость "ТрансМарка" и "Калужской пивоваренной компании" повлияла на результаты сделок по лицензионным и сублицензионным договорам и "ТрансМарк" принял на себя часть расходов в интересах производителя пива.

Интересы "ТрансМарка" в суде представляла юридическая компания "Пепеляев, Гольцблат и партнеры".

Российская "дочка" SAB Miller оспаривает налоговые претензии на 664 млн рублей
http://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png 243 67
Российская "дочка" SAB Miller оспаривает налоговые претензии на 664 млн рублей
http://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png 243 67
SITE_NAME http://www.retail.ru
http://www.retail.ru/news/20652/2017-05-24