Баннер ФЗ-54
13 февраля 2007, 13:30 2203 просмотра

Сверим наши платежи

 

Внесенное законодателями изменение в 45-ю статью Налогового кодекса (НК) позволит налоговикам неплохо заработать на ошибках, допущенных фирмами в платежных поручениях на уплату налогов. Формулировки этой нормы НК приведут к тому, что организациям будут все чаще предъявлять обвинения в неуплате налогов.

В пункте 4 статьи 45 НК сказано, что неправильное указание налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства означает, что организация не исполнила обязанность по уплате налога, рассказал о смысле изменения на семинаре-конференции, организованном учебным центром «Банкир.Ру», партнер компании Taxadvisor Дмитрий Костальгин.

Если такая ошибка была допущена главным бухгалтером организации, то в соответствии с нормами НК он обязан ее исправить. Для этого он должен предоставить в налоговую инспекцию заявление о допущенной ошибке с приложением подтверждающих документов, а также пройти сверку с налоговой инспекцией. Сама формулировка этой статьи — о неких документах, подтверждающих ошибочную уплату, и о сверке, сроки которой нигде не установлены,— позволяет предположить, что налоговые инспекторы станут злоупотреблять своими служебными обязанностями, затягивая момент выяснения вопроса об уплате налога, полагают эксперты.

А ведь все то время, пока организация и налоговики будут сверять платежи, на сумму налога, считающегося неуплаченным, будут начисляться пени. «Их налогоплательщику придется отдать в том случае, если налог все же посчитают неуплаченным»,— рассуждает Костальгин. Таким образом, принятый недавно закон о совершенствовании налогового администрирования, который должен был упорядочить в том числе и процесс уплаты налогов, не только не сделал этого, но и несколько ухудшил положение налогоплательщиков, считает он.

Впрочем, с ним согласны не все эксперты. В том, что налогоплательщику придется пройти сверку с налоговой для исправления ошибки в поручении,— нет ничего страшного, уверена руководитель юридического отдела компании «Прадо» Елизавета Макарова.

«Эта процедура в статье 45 не названа обязательной, налоговая инспекция может только предложить организациям сверить платежи. И мне кажется, в интересах налогоплательщика согласиться на это. А что касается ошибок в реквизитах платежных поручений по уплате налогов, то эта норма вполне логична — нельзя считать налог уплаченным, если деньги не поступили в бюджет. Так же как ваши контрагенты не будут считать, что вы им заплатили, если вы перечислите деньги на счет другой фирмы»,— считает Елизавета Макарова.

Риск неисполнения обязанности по уплате налога из-за указания неверных платежных реквизитов полностью лежит на налогоплательщике, уверен юрист компании «Магистр & партнеры» Дмитрий Соболев.

«Новая редакция статьи 45 НК лишь обобщила практику Высшего арбитражного суда по вопросам, касающимся признания налогов уплаченными.

При этом изменений, которые могли бы повлечь за собой ухудшение положения налогоплательщиков, в статье не появилось»,— уверен эксперт.

Теги:
Поделиться публикацией:
Мнение экспертов: возможно ли такое в России?
480
Новое на рынке: первые проекты запущены и успешно ...
680
Ярослав Шиллер, исполнительный директор иркутской ...
449
О запуске нового розничного проекта HomeMarket
2052
Торговый зал — лишь небольшая часть бизнеса. Наш м...
2586
Идея важнее денег, а покупатель - Бог
5993
Опыт использования системы Jungheinrich ISM Online...
802
Как запускался новый офлайн-магазин и как тестиров...
957
 

Внесенное законодателями изменение в 45-ю статью Налогового кодекса (НК) позволит налоговикам неплохо заработать на ошибках, допущенных фирмами в платежных поручениях на уплату налогов. Формулировки этой нормы НК приведут к тому, что организациям будут все чаще предъявлять обвинения в неуплате налогов.

В пункте 4 статьи 45 НК сказано, что неправильное указание налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства означает, что организация не исполнила обязанность по уплате налога, рассказал о смысле изменения на семинаре-конференции, организованном учебным центром «Банкир.Ру», партнер компании Taxadvisor Дмитрий Костальгин.

Если такая ошибка была допущена главным бухгалтером организации, то в соответствии с нормами НК он обязан ее исправить. Для этого он должен предоставить в налоговую инспекцию заявление о допущенной ошибке с приложением подтверждающих документов, а также пройти сверку с налоговой инспекцией. Сама формулировка этой статьи — о неких документах, подтверждающих ошибочную уплату, и о сверке, сроки которой нигде не установлены,— позволяет предположить, что налоговые инспекторы станут злоупотреблять своими служебными обязанностями, затягивая момент выяснения вопроса об уплате налога, полагают эксперты.

А ведь все то время, пока организация и налоговики будут сверять платежи, на сумму налога, считающегося неуплаченным, будут начисляться пени. «Их налогоплательщику придется отдать в том случае, если налог все же посчитают неуплаченным»,— рассуждает Костальгин. Таким образом, принятый недавно закон о совершенствовании налогового администрирования, который должен был упорядочить в том числе и процесс уплаты налогов, не только не сделал этого, но и несколько ухудшил положение налогоплательщиков, считает он.

Впрочем, с ним согласны не все эксперты. В том, что налогоплательщику придется пройти сверку с налоговой для исправления ошибки в поручении,— нет ничего страшного, уверена руководитель юридического отдела компании «Прадо» Елизавета Макарова.

«Эта процедура в статье 45 не названа обязательной, налоговая инспекция может только предложить организациям сверить платежи. И мне кажется, в интересах налогоплательщика согласиться на это. А что касается ошибок в реквизитах платежных поручений по уплате налогов, то эта норма вполне логична — нельзя считать налог уплаченным, если деньги не поступили в бюджет. Так же как ваши контрагенты не будут считать, что вы им заплатили, если вы перечислите деньги на счет другой фирмы»,— считает Елизавета Макарова.

Риск неисполнения обязанности по уплате налога из-за указания неверных платежных реквизитов полностью лежит на налогоплательщике, уверен юрист компании «Магистр & партнеры» Дмитрий Соболев.

«Новая редакция статьи 45 НК лишь обобщила практику Высшего арбитражного суда по вопросам, касающимся признания налогов уплаченными.

При этом изменений, которые могли бы повлечь за собой ухудшение положения налогоплательщиков, в статье не появилось»,— уверен эксперт.

Сверим наши платежи
https://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png 243 67
Сверим наши платежи
https://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png 243 67
SITE_NAME https://www.retail.ru
https://www.retail.ru/news/19386/2017-09-26