Некрасов вышел без подследствий

Владимир Некрасов взял в свои руки контроль над банкротством «Арбат Престижа». Холдинг погасил долг перед последним крупнейшим кредитором — Сбербанком (341 млн руб.). Ранее уже были выкуплены долги перед «Уралсибом» (583 млн руб.) и Номос-банком (1,033 млрд руб.). На днях кассация подтвердила необоснованность налоговых претензий к сети, на которых было основано обвинение по уголовному делу в отношении Владимира Некрасова. Это снимает последние препятствия для прекращения уголовного преследования бизнесмена, которое длится уже более трех лет. Представители господина Некрасова и участники рынка говорят, что бизнесмен не вернется в парфюмерный бизнес, но не исключают, что он займется другим направлением. До начала 2008 года «Арбат Престиж» считался крупнейшей парфюмерно-косметической сетью России (оборот в 2007 году — $471,5 млн, объединяла 95 магазинов в России и на Украине). Проблемы холдинга начались после того, как 23 января создатель «Арбат Престижа» Владимир Некрасов и его партнер Сергей Шнайдер (Семен Могилевич) были задержаны по обвинению в уклонении от уплаты налогов с организации. По версии следствия, в период с января 2005 года по декабрь 2006 года обвиняемые, используя подставные фирмы-поставщики «Магнолия», «Алкион» и «Оригинал», скрыли от налогообложения около 115 млн руб. Холдинг , накопивший долги перед поставщиками и банками, стал закрывать магазины, последний был закрыт в феврале 2009 года. К августу 2009 года все структуры «Арбат Престижа» инициировали свое банкротство, пытаясь не допустить к контролю над ним сторонних кредиторов. Однако вскоре в процесс вмешались банки («Уралсиб», Номос-банк и Сбербанк), владеющие в сумме около 2 млрд руб. требований. Заемщиком по кредитам выступало ООО «Арбат энд Ко», другие компании являлись поручителями или залогодателями по ним. Поэтому главным было добиться контроля именно в банкротстве «Арбат энд Ко». Компания «Арбат Престиж» была создана как дистрибутор косметики и парфюмерии в 1989 году, а в 1998 году был открыт первый магазин. ОАО «Арбат Престиж» — головная компания холдинга, владеет долями в нескольких компаниях и товарным знаком. ООО «Арбат энд Ко» — операционная компания, управляла магазинами сети. ООО «Фирма »Риэл«» и ООО «Капитал Истейт» владели недвижимостью в Москве и Санкт-Петербурге. 24 июля 2009 года господа Некрасов и Шнайдер были выпущены из СИЗО под подписку о невыезде. После этого Владимир Некрасов начал предпринимать активные шаги для управления процессом банкротства холдинга. Уже в сентябре 2009 года его требования в сумме 617,5 млн руб. были включены в реестр «Арбат энд Ко». В ноябре того же года стало известно, что Номос-банк переуступил свои права кредитора на 1,033 млрд руб. некоему ООО «Автоаудит N 1», связанному с бывшей управляющей компанией холдинга «Русские инвестиции»: председатель ее совета директоров Кирилл Игнатьев является владельцем 99% «Автоаудита N 1». А 4 марта из числа кредиторов холдинга исчез банк «Уралсиб». Как выяснилось, в конце 2009 года три структуры «Русских инвестиций» (ООО «Коммерческая группа »Русские инвестиции«», ООО «Инвестиционная компания »Русские инвестиции«» и ООО «Петербург Сити Девелопмент ») заключили договоры поручительства по долгам «Арбат энд Ко» перед «Уралсибом». В начале текущего года они полностью погасили кредит на $18,93 млн и с этой суммой были включены в реестр кредиторов компании. 30 марта реестр кредиторов «Арбат энд Ко» пополнился еще одной структурой холдинга, ООО «Капитал Истейт», с требованиями на 1,643 млрд руб. Сегодня арбитражный суд Москвы рассмотрит ходатайство ООО «Фирма »Риэл«» о замене Сбербанка в реестре требований кредиторов ООО «Арбат энд Ко» на 341 млн руб. Сбербанк стал последним банком, долги перед которым погасил банкротящийся холдинг. Кредит брала «Арбат энд Ко», а поручителями по нему выступали ООО «Капитал Истейт» и «Фирма »Риэл«», которая также предоставила банку в залог здание на улице Сергия Радонежского, 2. В ходе банкротства «Фирмы »Риэл«» эта недвижимость была продана с торгов (начальная продажная стоимость 307,2 млн руб.), а вырученными средствами погашен долг перед Сбербанком. «Если один из поручителей погашает долг перед банком, то он приобретает права кредитора по нему и действительно может установить свои требования в реестр кредиторов заемщика»,— объясняет руководитель судебно-арбитражной практики юридической фирмы «Яковлев и партнеры» Кира Корума. С учетом этого долга требования господина Некрасова и близких ему кредиторов в реестре ООО «Арбат энд Ко» (в ней сосредоточены основные долги холдинга) составят 4,28 млрд руб., в то время как общая задолженность компании оценивалась примерно в 5,3 млрд руб. В октябре 2010 года арбитражный суд Москвы поставил под сомнение обоснованность уголовного преследования владельца «Арбат Престижа» Владимира Некрасова и его партнера Сергея Шнайдера (Семена Могилевича). Суд признал незаконными налоговые претензии к «Арбат энд Ко» на сумму свыше 155 млн руб., основанные на использовании фирм-однодневок. Эти же сомнительные поставщики фигурируют и в уголовном деле в отношении господ Некрасова и Шнайдера. Адвокат Владимира Некрасова Александр Аснис ранее заявлял, что, когда решение суда вступит в силу, оно будет являться преюдициальным для уголовного дела и даст основания для его прекращения. В том же октябре уголовное дело было возвращено судом в прокуратуру для устранения недостатков. 4 апреля текущего года кассационный суд подтвердил незаконность налоговых претензий к «Арбат энд Ко», а представители компании сообщили, что дело по-прежнему находится в прокуратуре. В октябре 2010 года арбитражный суд Москвы поставил под сомнение обоснованность уголовного преследования владельца «Арбат Престижа» Владимира Некрасова и его партнера Сергея Шнайдера (Семена Могилевича). Суд признал незаконными налоговые претензии к «Арбат энд Ко» на сумму свыше 155 млн руб., основанные на использовании фирм-однодневок. Эти же сомнительные поставщики фигурируют и в уголовном деле в отношении господ Некрасова и Шнайдера. Адвокат Владимира Некрасова Александр Аснис ранее заявлял, что, когда решение суда вступит в силу, оно будет являться преюдициальным для уголовного дела и даст основания для его прекращения. В том же октябре уголовное дело было возвращено судом в прокуратуру для устранения недостатков. 4 апреля текущего года кассационный суд подтвердил незаконность налоговых претензий к «Арбат энд Ко», а представители компании сообщили, что дело по-прежнему находится в прокуратуре. Если раньше представители господина Некрасова не исключали его возвращения в бизнес, то теперь они полагают, что он вряд ли будет возрождать «Арбат Престиж». Адвокат господина Некрасова Александр Добровинский не думает, что Владимир Некрасов вернется в парфюмерный бизнес. «»Арбат Престиж« задумывался как разветвленная сеть супермаркетов с большим ассортиментом косметики. С небольшим количеством магазинов это неосуществимо»,— говорит он. С ним соглашается Кирилл Игнатьев: «Задача восстанавливать сеть не ставилась. Более полутора лет идет планомерный процесс продажи активов в целях хотя бы частичного возврата долгов. Смысл в том, чтобы корректно разойтись с кредиторами, продать по максимуму то, что можно продать». Помимо банков, большая задолженность у «Арбат энд Ко» и перед поставщиками, их количество исчисляется десятками, предполагаемая сумма претензий — около 1 млрд руб. Руководитель дистрибуторской компании Hermitage & Star Beaute, бывшего поставщика «Арбат Престижа», Владимир Воронченко считает, что «интерес Некрасова может быть только к помещениям, поскольку бизнес возрождать бессмысленно: слишком конкурентный рынок». Господин Воронченко уверен, что поставщики согласятся работать с «Арбат Престижем» только при условии погашения всех старых долгов. Ъ